Решение по делу № 12-23/2013 от 27.06.2013

Дело № 2 -1291 /12 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2012 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Архиповой С.И.,

с участием

истца: Павловой С.А. (паспорт),

третьего лица: Павлова Г.Е. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Павловой С.А. к Прониной Н.А. о признании прекратившей право пользования квартирой № ...... д. ...... по ул. ...... г. ......,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова С.А. обратилась в суд с иском к Прониной Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указано, что является собственником ...... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, собственником ...... доли в праве общей долевой собственности является также супруг Павлов Г.Е.

Право собственности на квартиру приобретено на основании договора купли-продажи от 25.03.2003 г. В настоящее время в данной квартире зарегистрировано проживающими: Павлова С.А., Павлов Г.Е. Пронина Н.А.

Пронина Н.А. является ее совершеннолетней дочерью в квартире не проживает, проживает со своей семьей по другому месту жительства, поэтому членом семьи собственника не является.

Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и третье лицо поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 288 ГК собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что Павлова С.А. и Павлов Г.Е. являются собственниками в равных долях по ...... доли каждому квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании договора купли-продажи квартиры от 25.03.2003г., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 27.03.2003г.

В спорном жилом помещении зарегистрированы проживающими: Павлова С.А., Павлов Г.Е. Пронина Н.А., что подтверждается справкой ТСЖ ...... от 23.05.2012 г.

Из объяснений истца следует, что в вышеуказанной квартире Пронина Н.А. не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, оплату за жилье не вносит. Павлова С.А. вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе за зарегистрированного, но не проживающего там ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено в силу ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что Пронина Н.А. не является членом семьи собственника, совместное хозяйство не ведет, не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что Пронина Н.А. прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... и подлежит снятию с регистрационного учета.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой С.А. удовлетворить.

Признать Пронину Н.А. прекратившей право пользования квартирой № ...... д. ...... по ул. ...... со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Прониной Н.А. в пользу Павловой С.А. ...... руб. в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......