Решение по делу № 2-4519/2023 от 18.05.2023

Дело №2-4519/2023

УИД 24RS0046-01-2023-002761-45

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                        18 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Свердловского района г. Красноярска к Данилову Евгению Александровичу, Даниловой Елене Васильевне о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Данилову Е.А., Даниловой Е.В. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.

Требования мотивированы тем, что по результатам проведенного АО «Красноярсккрайгаз» обследования газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, временное отключающее устройство на газопроводе, что противоречит ст.ст. 25-26 ЖК РФ. Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит Данилову Е.А., Даниловой Е.В. Собственники за получением согласования в Департамент городского хозяйства на осуществление переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, не обращались, что говорит о том, что она является самовольной. Отключая газовую плиту, собственники используют мощные электроприборы взамен газа, подавая более высокую нагрузку на электросеть, тем самым вызывая опасность возникновения чрезвычайной ситуации. Администрация Свердловского района г. Красноярска на основании п. 2.2.3 Распоряжения администрации г.Красноярска от 26.02.2007 года №46-р (ред. От 02.10.2014) «Об утверждении Положения об администрации района в г.Красноярске» осуществляет контроль и согласование перепланировок и переустройств в г.Красноярске.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, администрация Свердловского района г. Красноярска просит обязать Данилова Е.А., Данилову Е.В. привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> прежнее состояние, то есть до переустройства и (или) перепланировки.

В судебное заседание представитель истца администрации Свердловского района г.Красноярска Поляков В.Н. (доверенность №18 от 26.10.2022 года) не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Указал на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Данилов Е.А., Данилова Е.В., о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом их регистрации согласно сведения отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Красноярсккрайгаз», Департамент городского хозяйства администрации г.Красноярска, Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представителем истца администрации Свердловского района г. Красноярска Поляковым В.Н. подано заявление об отказе от иска к Данилову Е.А., Даниловой Е.В. в котором указано, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, которые не являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на дату подачи иска (18.05.2023 года), также пояснил, что истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с 01.11.2022 года, является ФИО5

В силу указанных обстоятельств, учитывая, что стороне истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу, ст. 221 ГПК РФ, что указанно в поданном заявлении, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца администрации Свердловского района г.Красноярска – Полякова В.Н. отказ от исковых требований к Данилову Евгению Александровичу, Даниловой Елене Васильевне о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.

Производство по гражданскому делу №2-4519/2023 по исковому заявлению администрации Свердловского района г. Красноярска к Данилову Евгению Александровичу, Даниловой Елене Васильевне о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                        М.В. Золототрубова