Решение от 23.12.2016 по делу № 11-89/2016 от 16.12.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                             Дубовик С.А.

при секретаре                      Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца-ответчика    Щербань Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бублик ем на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,    

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Бублик Е.М. к ФИО5 о реальном выделе доли в общем имуществе и по встречному иску ФИО5 к Бублик Е.М. о реальном выделе доли в общем имуществе и устранении препятствий в пользовании общим имуществом, приостановлено, в связи с назначением по делу судебной строительно-технической экспертизы.

С вынесенным определением Бублик Е.М. не согласился и подал на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель истца-ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила суд отменить вышеуказанное определение.

Ответчик-истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

Изучив частную жалобу, выслушав представителя истца-ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

судом апелляционной инстанции установлено, что Бублик Е.М. обратился к мировому судье с иском к ФИО5 о реальном выделе доли в общем имуществе, указав, что стороны по делу являются собственниками 1\2 доли общего имущества: земельного участка, категории земель - земли поселений - для эксплуатации деревообрабатывающего цеха, площадью 1185 кв. м, кадастровый №, с расположенным на нем деревообрабатывающим цехом, назначение нежилое, общей площадью 349,9 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что доли в праве общей долевой собственности каждого собственника установлены, порядок пользования земельным участком и производственным строением определен не был, в связи с чем, между сторонами возникла конфликтная ситуация, которую в добровольном порядке решить не получается.

ФИО5 обратился к мировому судье со встречными исковыми требованиями о реальном выделе доли в общем имуществе и устранении препятствий в пользовании общим имуществом.

По делу с целью установления вариантов определения пользования общим имуществом ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В связи с изменением сторонами исковых требований ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с постановкой на разрешения эксперта вопроса о вариантах реального раздела земельного участка и производственного строения было заявлено представителем ФИО5.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель Бублика Е.М. не возражала против назначения и проведения судебной строительно-технической экспертизы, поставив на разрешению эксперта свой вариант вопроса о реальном разделе земельного участка и производственного строения.

Поставленный ею вопрос перед экспертом нашел свое отражение в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое стало предметом рассмотрения судом апелляционной инстацнии.

Мировой судья верно сослался на положения ст. 79 ГПК РФ, согласно которой, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.

    На основании ст. 216 ГПК РФ, суд по заявлению лиц участвующих в деле или по своей инициативе приостанавливает производство в случае назначения судом экспертизы.

    Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи, а также нарушений норм ГПК РФ, которые могут послужить основаниями для отмены определения мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.