Решение по делу № 2-286/2020 от 10.12.2019

Дело № 2- 286/2020 года      50RS0029-01-2019-005381-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                03 марта    2020    года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

Секретаря судебного заседания         Болотской М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску        Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области    к Магину ФИО8     об истребовании из незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Администрация Наро-Фоминского    городского округа Московской области обратился в       суд с иском      к Магину А.Я.    в котором согласно уточненных     требований    просит признать незаконным увеличение площади земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, <адрес>» за счет земель государственная собственность на которые не разграничена на 225 кв.м; истребовать из незаконного владения Магина ФИО9 земельные участки площадью 5 кв.м и 220 кв.м, относящиеся к землям государственная собственность на которые не разграничена, примыкающих к земельному участку № с кадастровым номером <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> в границах согласно заключению эксперта № (дополнительной), исключить из ЕРГН сведения о местоположении и границах    земельного участка № с кадастровым     номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, <адрес>      в части земельных участков площадью 5 кв.м. и 220    кв.м., относящиеся к землям    государственная собственность на которые не разграничена,    примыкающих к земельному участку № с кадастровым     номером 50:26:0110509:15, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, СНТ « Турейка 2»      в границах согласно координат.

В обоснование    требований    истец    указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № исковое заявление СНТ «Турейка-2» к Магину А.Я., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, при участии в качестве третьего лица Администрации Наро-Фоминского городского округа об исключении сведений о местоположении и границах земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, удовлетворено частично. Суд признал незаконным увеличение площади земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, СНТ «Турейка-2» за счет земель общего пользования на 55 кв.м; истребовал из незаконного владения ФИО3 земельные участки площадью 13 кв.м и 42 кв.м, относящиеся к землям общего пользования СНТ «Турейка-2», примыкающие к земельному участку № с кадастровым номером <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, <адрес> в границах согласно заключению эксперта № (дополнительной), таблице 1, таблице 3; обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении и границах земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, СНТ «Турейка-2» в части земельных участков площадью 13 кв.м и 42 кв.м, относящихся к землям общего пользования СНТ «Турейка-2», примыкающих к земельному участку № с кадастровым номером <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> в границах согласно заключению эксперта № (дополнительной), таблице 1, таблице 3. В удовлетворении оставшейся части исковых требований СНТ «Турейка-2» к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отказано.

Заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего Магину А.Я., увеличена с 900 кв.м до 1180 кв.м за счет земель общего пользования СНТ «Турейка-2» площадью 55 кв.м, за счет земель государственная собственность на которые не разграничена площадью 225 кв.м.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по ходатайству ФИО2 СНТ «Турейка-2» была назначена судебная землеустроительная экспертиза в целях: установления соответствия (несоответствия) фактической площади и границ, конфигурации земельного участка №, кадастровый №, по адресу: <адрес> правоустанавливающим документам, сведениям государственного кадастра недвижимости, проекту планировки и застройки товарищества; установления земель, за счет которых увеличена площадь земельного участка №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, Ташировский с.о., у д. Турейка, СНТ «Турейка-2» при уточнении границ земельного участка в 2015 году до 1180 кв.м; установления наличия (отсутствия) свободного доступа к детской площадке в границах СНТ «Турейка-2»; в случае отсутствия свободного доступа к детской площадке в границах СНТ «Турейка-2», в целях определения причин и способов устранения препятствий. Определением ФИО2-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза в целях определения за счет каких земель с учетом плана на участок земли, отведенный Наро-Фоминскому шелковому комбинату (головная организация) под коллективное садоводство «Турейка-2» из земель совхоза «Таширово» и 23 кв. Красноармейского лесничества в Наро-Фоминском районе Московской области, была увеличена площадь земельного участка №, кадастровый №, по адресу: <адрес>», при уточнении границ земельного участка в 2015 году до 1180 кв.м. Как указано в абзаце десятом на странице 11 заочного решения ФИО2-Фоминского городского суда <адрес> по гражданскому делу №: «В результате проведенного исследования в рамках дополнительной судебной землеустроительной экспертизы вывод эксперта не изменился и соответствует выводу эксперта по третьему вопросу основной землеустроительной экспертизы, а именно: площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> увеличена с 900 кв.м до 1180 кв.м, по фасадной меже на 18 кв.м, из них: из земель, отводимых СНТ «Турейка-2» 13 кв.м. Графическое приложение № основной землеустроительной экспертизы обозначение: 15/чзу6; из земель неразграниченной государственной собственности 5 кв.м. Графическое приложение № основной землеустроительной экспертизы обозначение: 15/чзу4,; по тыльной меже на 262 кв.м, из них: из земель, отводимых СНТ «Турейка-2» 42 кв.м.; Графическое приложение № основной землеустроительной экспертизы обозначение: 15/чзу5; из земель неразграниченной государственной собственности 220 кв.м. Графическое приложение № основной землеустроительной экспертизы обозначение: 15/чзу3. В Таблице №, Таблице №, Таблице №, Таблице № дополнительной судебной землеустроительной экспертизы представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения частей границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0110509:15, за счет которых увеличена площадь земельного участка, с указанием принадлежности земель, по фасадной и тыльной межам соответственно, в системе координат используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости.». Таким образом, из владения ФИО2-Фоминского городского округа выбыла часть земельного участка, относящаяся к землям государственная собственность на которые не разграничена.

Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области Лепехин А.А.      исковые требования поддержал,    на удовлетворении    настаивал.

Ответчик Магин А.Я. в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен    надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица    СНТ « Турейка-2» Мурунов Ю.И.     исковые требования      поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствии    представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии    по Московской области, извещенного о времени и месте рассмотрения    дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса,    исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304,305 ГК РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчику Магину ФИО11 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> Запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-№). Право собственности Магина ФИО12 на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым строением от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (раздел 1, раздел 2) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Магину А.Я., увеличена с 900 кв.м до 1180 кв.м за счет земель общего пользования СНТ «Турейка-2» площадью 55 кв.м, за счет земель государственная собственность на которые не разграничена площадью 225 кв.м.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости, допустимости и оценки доказательств, суд пришел к выводу,     что    фактически из владения истца выбыла часть земельного участка, относящаяся к землям государственная собственность на которую не разграничена,      в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании увеличения площади земельного участка №, расположенного по адресу: «СНТ Турейка-2» ФИО2-<адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства за счет земель государственная собственность на которую не разграничена, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении и границах указанных земельных участков.

На    основании    изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области    к Магину ФИО13        удовлетворить.

Признать незаконным увеличение площади земельного участка № с кадастровым     номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, <адрес>» за счет земель государственная собственность на которые не разграничена на <данные изъяты> кв.м..

Истребовать из незаконного владения Магина ФИО14 земельные участки    площадью 5 кв.м.    и 220 кв.м., относящиеся к землям    государственная собственность на которые не разграничена,    примыкающих к земельному участку № с кадастровым     номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, <адрес> в границах      согласно     координат

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исключить из ЕРГН сведения о местоположении и границах    земельного участка № с кадастровым     номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, <адрес>      в части земельных участков площадью 5 кв.м. и 220    кв.м., относящиеся к землям    государственная собственность на которые не разграничена,    примыкающих к земельному участку № с кадастровым     номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2-<адрес>, <адрес>      в границах согласно координат

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

         Судья:                        Е.И. Суворова