Решение по делу № 2-1226/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-1226/2018

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

24 января 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Алиеву Я.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Коммерческого банка «АйМаниБанк» (ООО) обратился в суд с иском к Алиеву Я.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алиевым Я.М.о заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику на покупку транспортного средства кредит в размере -СУММА1- под 5,20 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и под залог транспортного средства. Обязанность Банка по предоставлению кредита выполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В целях обеспечения выданного кредита Алиевым Я.М.о был передан Банку в залог приобретаемый им автомобиль марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение Кредитного договора свои обязательства ответчик не исполняет. Требование Банка о погашении задолженности и уплате процентов не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: -СУММА1- – задолженность по основному долгу, -СУММА3- – задолженность по уплате процентов, неустойка за несвоевременную оплату кредита – -СУММА4-, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - -СУММА5- Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 873,43 руб. и расходы по госпошлине 17 169 руб., обратить взыскание на автомобиль марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив его начальную стоимость в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №339-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Каких-либо возражений либо заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные документы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав материалы настоящего дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего счета) в ООО КБ «АйМаниБанк» между ООО КБ «АйМаниБанк» и Алиевым Я.М.о был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику на покупку автомобиля кредит в сумме -СУММА1-, а Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить Банку проценты за пользование Кредитом, исходя из процентной ставки 18,5 % годовых, неустойку за несвоевременное погашение задолженности по Кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности00000000000.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ вышеназванных Условий Заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплачивать начисленные из них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2.2 Условий Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющегося Приложением № 1 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего счета) в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в размере -СУММА6-

На полученные заемные средства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, с заключением Договора залога в случае ненадлежащего исполнения им денежных обязательств, согласовав Залоговую (оценочную) стоимость Автомобиля в размере -СУММА7-

На основании Заявления – Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего счета) в ООО КБ «АйМаниБанк» и Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего счета) в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» право залога у Банка (Залогодержателя) возникло с момента подписания Заемщиком (Залогодателем) Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, предоставления договора купли-продажи Предмета залога (копии) и перечисления Банком (Залогодержателем) денежных средств в счет платы стоимости и предмета залога.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены в полном объеме, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Однако, как следует из выписки из лицевого счета Алиева Я.М.о, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет уплаты кредитной задолженности им осуществлялись с нарушением размера и срока, установленных Графиком платежей.

На основании п. 1.1.5. Условий, в случае полного или частичного, том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором, Банк наделен правом в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.2 и 3 Заявления, направив Заемщику письменное уведомление.

В связи с нарушением ответчиком условий договорных обязательств истцом в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое Алиевым Я.М.о оставлено без исполнения.

В подтверждение наличия возникшей у ответчика перед Банком задолженности истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма Алиева Я.М.о составила -СУММА2-, из них: -СУММА1- – задолженность по основному долгу, -СУММА3- – задолженность по уплате процентов, неустойка за несвоевременную оплату кредита – -СУММА4-, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - -СУММА5-

Относительно данных исковых требований и расчета задолженности ответчиком возражений не представлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

Исходя из изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением Алиевым Я.М.о своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, является обоснованным и подлежащим удовлеьтворению.

Конкурсным управляющим Коммерческого банка «АйМаниБанк» (ООО) одновременно заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, а именно автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, без определения его начальной стоимости.

На основании положений разделов 2.1., 2.3., 2.4. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего счета) в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки, а также возмещения убытков, причинённых Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Договора.

Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости указанной в п.4. Заявления, своевременное и полное исполнение обязательств Залогодателя по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему Договору), уплате различных комиссий, предусмотренных условиями Кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности Залогодателя, расходов по содержанию Предмета залога, если такое содержание осуществляется Залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов Залогодержателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога.

Реализация Предмета залога, на который Залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора. Начальная продажная цена предмета залога ровна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения.

Поскольку ответчиком нарушены условия возврата денежных средств, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит правомерным.

По условиям договорных отношений стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления.

На момент возникновения залога стороны согласовали стоимость автомобиля марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, в размере -СУММА7-

Следовательно, начальная продажная цена Предмета залога должна составлять -СУММА8- <данные изъяты>

Поскольку доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиком не представлено, требование Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению. При этом суд определяет первоначальную продажную стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, в размере -СУММА8-

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Алиеву Я.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Алиева Я.М.о в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 873,43 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 169 руб.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащего на праве собственности Алиеву Я.М.о, определив его начальную продажную стоимость в размере 792 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2018.

Судья: О.Г. Князева