Решение по делу № 1-286/2024 от 03.04.2024

Дело № 92RS0001-01-2024-001103-94

Производство № 1-286/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             - Мурадян Р.П.,

при секретаре                        - Черкасовой С.Р.,

с участием

государственного обвинителя                 - Купреевой В.С.,

защитника – адвоката                    - Распутиной О.П.,

подсудимого                        - Субоча А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Субоча А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, работающего по трудовому договору у ИП ФИО, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Субоч А.Д. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

02 января 2024 года примерно в 23.00 часа, Субоч А.Д., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер свои действий, предвидя наступление общественных опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по <адрес> г. Севастополя, более точное место в ходе дознания не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки «POCO M3 Pro» IMEI 1: № IMEI 2: №, через приложение «Телеграмм», в чат – бот «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства, оборот которого запрещён - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,956 г. Затем, 02 января 2024 года примерно в 23.00 часа, Субоч А.Д. произвел оплату денежных средств в размере 4072 рублей 18 копеек, путем безналичного расчета за незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство неустановленному в ходе дознания лицу.

После чего, 03 января 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут, Субоч А.Д., получив географические координаты местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, проследовал на автомобиле такси «Максим» марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион на участок местности, расположенный вблизи перекрестка возле <адрес> г. Севастополя, и после этого пешком проследовал к указанному участку местности, имеющему пространственные географические координаты: <данные изъяты>, где в указанные дату и период времени обнаружил в тайнике-«закладке», находящейся на указанном участке местности, оставленный для него кристаллическое вещество в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и в свертке из изоляционной ленты синего цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой не менее 0,956 грамм. Далее, Субоч А.Д., находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, поднял с земли вышеуказанный сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным прозрачным пакетом с пазовым замком с указанным наркотическим средством внутри, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал умышленно незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство, с которым направился к участку местности, где был припаркован автомобиль такси «Максим» марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, расположенный вблизи перекрестка возле <адрес> г. Севастополя.

После чего, Субоч А.Д., действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения вплоть до момента, когда 03 января 2024 года в 01 час 40 минут на участке местности, с пространственными географическими координатами: 44.52080, 33.56515 в 150 метрах от перекрестка возле <адрес> г. Севастополя, он был остановлен сотрудниками ОВППСП ОМВД России по Балаклавскому району, при проведении личного досмотра у Субоч А.Д. обнаружен сверток из изоляционной лентой синего цвета с полимерным прозрачным пакетом с пазовым замком, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета. В период времени с 03 часов 20 минут до 05 часов 40 минут 03.01.2024 в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, был изъят принадлежащий Субочу А.Д. сверток из изоляционной лентой синего цвета с полимерным прозрачным пакетом с пазовым замком, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,956 г., которое Субоч А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерацииот 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,956 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Субоч А.Д. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Субоча А.Д.

Принимая во внимание, что совершенное Субочем А.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Субоча А.Д. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Вопреки доводам стороны защиты суд, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой – явку с повинной, исходя из нижеприведенного обоснования.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Материалы уголовного дела содержат в себе явку с повинной от 03 января 2024 года, которая составлена в 06 часов 15 минут, то есть уже после того, как сотрудниками полиции был выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств Субочем А.Д. (л.д. 32).

Таким образом, заключить о добровольном намерении Субоча А.Д. сообщить о совершенном преступлении, не представляется возможным.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Субоч А.Д. ранее не судим (л.д. 231), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 232, 233), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно: жалоб на его поведение в быту не поступало, однако Субоч А.Д. поддерживал связи с лицами, ранее судимыми, ведет антиобщественный образ жизни, на профилактические беседы должным образом не реагирует, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 236). По месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный сотрудник. Из характеристики с места службы – в\ч 23700, Субоч А.Д. характеризуется с положительной стороны, в коллективе пользовался уважение, отношения с сослуживцами строил правильно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Субоч А.Д. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Субоч А.Д. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Субоч А.Д. не нуждается. У Субоча А.Д. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (л.д. 241-243).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Субоч А.Д. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится на условиях жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Мобильный телефон мобильный телефон марки POCO M3 Pro IMEI 1: № IMEI 2: № в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора «Волна», с сим - картой мобильного оператора «Мегафон», переданный на ответственное хранение Субочу А.Д., является орудием совершения инкриминированного преступления, поскольку подсудимый с помощью него через глобальную сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный мобильный телефон, как орудие преступления подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Распутиной О.П. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Субоча А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390). Банк получателя: Отделение Севастополь Банка России/УФК по г. Севастополю, г. Севастополь. БИК 016711001. Расчетный счет 03100643000000017400. ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000056. ИНН 7706808307. КПП 920401001. ОКТМО 67312000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140. УИН 18859224010050000010.

Мера пресечения в отношении Субоча А.Д. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись с видеорегистратора «Дозор 0017» от ДД.ММ.ГГГГ, на компакт – диске «Sonnen DVD+R», выписка по договору банковской расчетной карты на 2 листах и реквизиты по договору представления и использования банковских расчетных карт в РНКБ Банк (ПАО) на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- сейф – пакет №, в котором находится бумажный конверт коричневого цвета (первичная упаковка), измельчитель (гриндер) и курительная трубка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району - уничтожить;

- вещество (кристаллическое вещество в прозрачном пакете с пазовым замком) является наркотическим средством, оборот которого запрещён – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент производства экспертизы 0, 956 г.(после производства экспертизы 0,917 г), вещество (растительные частицы зеленого цвета в двух бумажных свертках) являющиеся наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчёте на сухое (высушенное) вещество массой, соответственно 0,43 г. и 0,80 г. (после производства экспертизы 0,19 г и 0,65 г) в полимерном сейф-пакете № переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Севастополю – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10» в корпусе бирюзового цвета IMEI 1: № IMEI 2: № оборудованный с сим-картой мобильного оператора МТС с номером +№, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 – оставить последней как собственнику имущества;

- банковскую карту РНКБ Банка ПАО №, переданную на ответственное хранение Субочу А. Д. – оставить последнему как собственнику имущества;

- мобильный телефон марки POCO M3 Pro IMEI 1: № IMEI 2: № в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора «Волна», с сим - картой мобильного оператора «Мегафон», переданный на ответственное хранение Субочу А.Д. - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: