Решение по делу № 2-7939/2021 от 25.06.2021

11RS0001-01-2021-010199-03 Дело № 2-7939/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием представителя истца Верещагина П.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми к Шевелёвой Ларисе Александровне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к Шевелёвой Л.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № .... Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного Договора, за период с 19.11.2019 по 19.11.2020 в сумме 10065 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6402,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца на тре6ованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Коми энергосбытовая компания», привлеченного к участию в деле протокольно 12.10.2021, в суд не явился, извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дел без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По правилам ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом по делу установлено, что между сторонами 17.07.2019 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ..., согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (комплекса электроприборов), расположенных на объекте: жилой дом по адресу: ... ...

Согласно пункту 5 договора 18.11.2019 истёк срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые ответчиком к указанному сроку исполнены не были.

В связи с чем, 23.10.2020 сетевая организация направила заявителю претензию № ... с указанием на необходимость выполнения технических условий в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления либо подписания соглашения о расторжении договора. Требования истца ответчиком выполнены не были.

Таким образом, указанные обстоятельства привели к невозможности исполнения договорных обязательств.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 719 ГК РФ предусматривает, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из материалов настоящего дела, истцом предприняты все меры для исполнения указанного договора, кроме того доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку доказательств иных возможностей надлежащего исполнения договора сетевой организацией (обязанной заключить этот договор в силу закона), не имеется, тогда как со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора, требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 19 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце за год просрочки.

В виду нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сумма неустойки (пени) за период с 19.11.2019 по 19.11.2020 составит 10065 рублей в соответствии со следующим расчетом: 550 (стоимость услуг по технологическому присоединению) * 5% (размер неустойки) / 100 * 366, (количество дней просрочки с 19.11.2019 по 19.11.2020).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы неустойки также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 6402,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-запада» в Республике Коми удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Шевелёвой Ларисой Александровной.

Взыскать с Шевелёвой Ларисы Александровны в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» неустойку (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора за период с 19.11.2019 по 19.11.2020 в сумме 10065 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6402 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Д.Ф. Губаева

Мотивированное решение составлено 16.11.2021.