Решение по делу № 22-537/2024 от 12.01.2024

Судья Крюченкова А.О.                                                             Дело № 22-537/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                                                               город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Бикмухаметовой Е.С. и Хаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

защитника – адвоката Вербаха А.А., предоставившего удостоверение № 2013, ордер №225759,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Марфиной С.И. на приговор Кировского районного суда города Казани от 27 ноября 2023 года, которым

Маркин Алексей Олегович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, несудимый,

- осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения - заключение под стражу отменена, Маркин А.О. освобожден из-под стражи в зале суда.

Разрешены вопросы о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Бикмухаметовой Е.С., изложившей обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционного представления, выступление прокурора Андронова А.В. и адвоката Вербаха А.А., просивших приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маркин А.О. признан виновным в тайном хищении 50 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого в Банке ГПБ (АО) на имя последнего, с причинением значительного материального ущерба.

Преступление Маркиным А.О. совершено в городе Казани в период с 12 июля по 22 августа 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Маркин А.О. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Марфина С.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить. В обоснование указывает, что при назначении Маркину А.О. наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установил. Вместе с тем, назначив наказание не превышающее двух третей наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ. На основании изложенного просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении наказания Маркину А.О. части 1 статьи 62 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в размере 50300 рублей сторонами не оспариваются и подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре: показаниями самого осужденного Маркина А.О., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании; показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1; сообщением «02»; заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности виновного лица; выпиской по счету банковской карты из Банка ГПБ (АО) с указанием о списании торговыми организациями денежных средств, снятии наличных за 18 марта 2023 года в суммах, месте и во время, указанных в обвинении; протоколом изъятия из магазина «Арыш Мае» записи с камер видеонаблюдения, протоколами ее выемки, осмотра; протоколом проверки показаний на месте, согласно которому осужденный воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления; протоколом осмотра выписки по счету банковской карты, скриншотов с мобильного приложения «Газпромбанк онлайн»; чистосердечным признанием Маркина А.О.

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено на основе принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению доказательств.

Судом были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам судом была дана надлежащая оценка в приговоре, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Действия Маркина А.О. судом первой инстанции квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с чем соглашается судебная коллегия.

При назначении осужденному наказания суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции учел: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, состояние здоровья Маркина А.О. и его родных, близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не находит таковых и судебная коллегия.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, Маркину А.О. обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд, в нарушение требований части 4 статьи 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении части 1 статьи 62 УК РФ, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным. В связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.

Вместе с тем, отсутствие в приговоре ссылки на часть 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, с учетом назначенного Маркину наказания, составляющего менее 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, не свидетельствует о том, что суд назначил наказание без учета данной нормы закона, и поэтому размер назначенного Маркину А.О. наказания снижению не подлежит.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Кировского районного суда города Казани от 27 ноября 2023 года в отношении Маркина Алексея Олеговича изменить.

    Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на применение части 1 статьи 62 УК РФ при назначении Маркину А.О. наказания.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Марфиной С.Н. - удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: