Решение по делу № 2-1068/2021 от 13.08.2021

№ 2-1068/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Сираевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Сираевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сираевой А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Сираевой А.Ф. кредит в размере 57920 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35,80 % годовых, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты на условиях, указанных в договоре. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Кредитным договором предусмотрено, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 45061 рубль 89 копеек, проценты по ставке 35,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2349 рублей 75 копеек, проценты по ставке 35,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92770 рублей 96 копеек, неустойка по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 473375 рублей 15 копеек. Истец снижает снижает неустойку - до 40000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего С.В. и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП - К. А. исполнены в полном объеме. Между ИП К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Сираевой А.Ф. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 45061 рубль 89 копеек, проценты по ставке 35,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2349 рублей 75 копеек, проценты по ставке 35,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92770 рублей 96 копеек, неустойка по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей, проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму основного долга 45061 рубль 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 5061 рубль 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Сираева А.Ф. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная ей по месту регистрации, возвращена в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» «АО» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сираевой А.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Сираевой А.Ф. кредит в размере 57920 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых, а Сираева А.Ф. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При этом в договоре указано, что процентная ставка составляет 35,80 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Сираева А.Ф. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «<данные изъяты>», основной долг - 45061 рубль 89 копеек, проценты - 2349 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитным договорам, в т.ч. проценты и неустойки, возникшим на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ИП Соловьевой Т.А. переходят права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг - 45061 рубль 89 копеек, проценты - 2349 рублей 75 копеек.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сираевой А.Ф., перешло к ИП Соловьевой Т.А.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Сираевой А.Ф. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 45061 рубль 89 копеек,

- проценты по ставке 35,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2349 рублей 75 копеек,

- проценты по ставке 35,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92770 рублей 96 копеек,

- неустойка по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 473375 рублей 15 копеек.

Истец снизил неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 40000 рублей.

Итого, размер задолженности Сираевой А.Ф. по кредитному договору составляет 180182 рубля 60 копеек.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик Сираева А.Ф. свои обязательства по договору не исполняла, ее долговые обязательства по кредитному договору по договорам уступки прав требования перешли к ИП Соловьевой Т.А., суд находит исковые требования о взыскании с Сираевой А.Ф. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

В данном деле заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 35,80 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности и неустойки в размере 0,5 % в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 45061 рубль 89 копеек, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 44 рубля 20 копеек в день (35,80 % годовых) (45061,89 руб. х 35,80 % / 365) и неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 225 рублей 31 копейка в день (45061,89 х 0,5 %).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4804 рубля подлежит взысканию с ответчика Сираевой А.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Сираевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сираевой А.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180182 (сто восемьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 60 копеек, в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 45061 (сорок пять тысяч шестьдесят один) рубль 89 копеек, проценты по ставке 35,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 75 копеек, проценты по ставке 35,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92770 (девяносто две тысячи семьсот семьдесят) рублей 96 копеек, неустойка по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Сираевой А.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты по ставке 35,80 % годовых с суммы основного долга в размере 45061 (сорок пять тысяч шестьдесят один) рубль 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 44 (сорок четыре) рубля 20 копеек в день.

Взыскать с Сираевой А.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. неустойку по ставке 0,5 % в день с сумму основного долга в размере 45061 (сорок пять тысяч шестьдесят один) рубль 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 225 (двести двадцать пять) рублей 31 копейка в день.

Взыскать с Сираевой А.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4804 (четыре тысячи восемьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Верно. Судья:                    А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1068/2021 Давлекановского районного суда РБ.