Решение по делу № 2-6660/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-6660/2019

УИД 11RS0001-01-2019-008173-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

с участием истца Костина Н.А.,

представителя истца Шишкиной Н.Н.,

рассмотрев открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Костина Н.А. к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Северного филиала об обязании создать условия для беспрепятственного доступа, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Костин Н.А. обратился в суд с иском к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Северного филиала об обязании создать условия для беспрепятственного доступа в здание офиса по адресу: ... согласно требований СП 59.13330.2012, СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Костиным Н.А. в исковом заявлении заявлено ходатайство об объединении гражданского дела по его иску с гражданскими делами по искам Коданева А.А. (№...) и Усовой Л.П. №...), предметом рассмотрения по которым являются аналогичные требования.

В судебном заседании Костин Н.А., его представитель оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Судом, установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находятся гражданские дела №... по иску Коданева А.А. и Усовой Л.П., соответственно, о создании условий для беспрепятственного доступа в здание офиса по адресу: ..., взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учётом общности предмета спора и заявленных оснований по гражданским делам №..., суд приходит к выводу о целесообразности объедения указанных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела №..., поскольку производство по нему было возбуждено судом раньше.

Вопрос об объединении гражданского дела №... в данном судебном заседании разрешён быть не может, поскольку указанные дела находятся в производстве других судей и вмешательство в их деятельность по отправлению правосудия не допустимо. Вопрос об объединении данных дел в одно производство может быть разрешён судом в ходе рассмотрения указанных дел с учётом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Объединить гражданское дело №... по иску Костина Н.А. к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Северного филиала об обязании создать условия для беспрепятственного доступа, взыскании компенсации морального вреда с гражданским делом №... в одно производство для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела №...

Судья -                                 Д.А. Паншин