Решение по делу № 2-1288/2024 (2-5382/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-1288/2024                                                                           УИД 23RS0014-01-2023-005988-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                             25 июля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ривной С. П. к администрации Старомышастовского сельского поселения Динского района о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - ЛПХ, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что согласно Дубликата Свидетельства №3344 на право собственности на землю от 04.05.1993 года (выдан 13.08.2007 года), Ривному Г. Е. на основании Постановления №7-а от 04.05.1993 года выданного Администрацией Старомышастовского сельсовета, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> предоставлен земельный участок площадью 0,20 Га, из которых 0,10 Га переданы в собственность, а оставшиеся 0,10 Га закреплены на праве аренды.

В соответствии с Дубликатом Постановления №7-а от 04.05.1993 года (выдан 07.06.2007 года), Ривному Г. Е. предоставлен земельный участок по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес> площадью 0,10 Га в собственность, а участок 0,10 га в аренду.

Согласно Постановления Администрации Старомышастовского сельсовета Динского района Краснодарского края №53 от 14.10.1992 года, гражданам проживающим на территории ст. Старомышастовской были предоставлены в собственность земельные участки в размере 0,10 Га бесплатно. Земельная площадь сверх установленной нормы передавать в пожизненное наследуемое владение.

При жизни Ривный Г.Е. не оформил в собственность участок площадью 0,10 Га, который, впоследствии, фактически перешел в порядке наследования его сыну - ФИО4, а впоследствии супруге - Ривной С. П..

На момент подачи настоящего искового заявления, истец - Ривная С. П., является собственником земельного участка, по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество было оформлено истцом на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 01.09.2021 года.

Оставшуюся часть земельного участка площадью 0,10 Га истец не может оформить в установленном законом порядке в связи с тем, что ответчик - Администрация Старомышастовского сельского поселения незаконно внесла изменения в Свидетельство №3344 от 04.05.1993 года, отнеся спорный земельный участок на право аренды.

Вышеизложенные действия администрации Старомышастовского сельского поселения указывают на заключение договора аренды земельного участка, который Ривным Г. Е. и самим истцом никогда не подписывался и пользование земельным участком на праве аренды они не осуществляли, арендную плату никогда не вносили.

Истец Ривная С.П. и ее представитель – Дудик А.А. в судебное заседание не явились. Дудик А.А. представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика – администрации Старомышастовского сельского поселения Динского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, ранее представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска.

    Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

истец Ривная С.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от 01.09.2021 г. /л.д. 16/

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок ранее принадлежал супругу истца Ривной С.П. – ФИО4

Как следует из дубликата постановления № 7-а от 04.05.1993 г. /л.д. 63/ и дубликата свидетельства на право собственности на землю № от 13.08.2007 г. /оборот л.д. 63/ Ривному Г. Е. был предоставлен земельный участок по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства в собственность выделено 0,10 га, 0,10 га - в аренду.

Согласно архивной справке, предоставленной архивным отделом администрации муниципального образования Динской район, подтвердить закрепление земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за Ривным Г.Е. на основании постановления администрации Старомышастовского сельсовета Динского района Краснодарского края от 14.10.1992 г., не представляется возможным, ввиду отсутствия списка собственников.

Указанным постановлением земельные участки передавались в собственность гражданам бесплатно в размере 0,10 га, земельная площадь свыше установленной нормы передавалась в пожизненное наследуемое владение.

Однако, на основании свидетельства на право собственности на землю № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен Ривному Г.Е.: 0,10 га - в собственность, 0,10 га - в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с абзацем 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Документы, подтверждающие предоставление земельного участка площадью 0,10 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования истцом не представлены.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие права собственности на земельный участок наследодателя Ривного Г.Е. либо его обращение за оформлением данного права при жизни.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ривной С. П. к администрации Старомышастовского сельского поселения Динского района о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года.

Судья

Динского районного суда         подпись                                 А.А. Костюк