Решение от 06.09.2024 по делу № 2-931/2024 от 18.07.2024

дело № 2-931/2024

УИД 75RS0015-01-2024-002314-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск                                                                       06 сентября 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Пахатинского Э.В.

при секретаре                 Шалагиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заиграева ФИО6 к Макарову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Заиграев Ю.Ю. (займодавец) заключил с Макаровым А.В. (заёмщик) договор займа, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа, был оформлен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Макаровым А.В. (залогодатель), согласно которому залогодатель передал в залог Заиграеву Ю.Ю. принадлежащее ему движимое имущество – транспортное средство марки «NISSAN ATLAS», 1996 года выпуска, цвет белый, № двигателя TD27-528862, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заиграев Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора займа, ответчик Макаров А.В. не исполнил договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Истец просит суд, взыскать ответчика Макарова А.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец Заиграев Ю.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макаров А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между Заиграевым Ю.Ю. и Макаровым А.В. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-11).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа, был оформлен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Макаровым А.В. (залогодатель), согласно которому залогодатель передал в залог Заиграеву Ю.Ю. принадлежащее ему движимое имущество - транспортное средство марки «NISSAN ATLAS», 1996 года выпуска, цвет белый, № двигателя TD27-528862, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 12-14).

Во исполнение указанного договора Макаров А.В. получил от Заиграева Ю.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем им была составлена и собственноручно подписана расписка (л.д. 16). В соответствии с условиями договора Макаров А.В. обещал вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

Данное обстоятельство сторонами в суде не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о невозврате долга заемщиком Макаровым А.В., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата займа.

Общая сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из п. 1.1. договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, Залогодержатель вправе потребовать от Залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.4).

При заключении договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость автотранспортного средства была установлена сторонами, с которой залогодатель согласился.

Согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведённой сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лица, участвующим в деле, принять согласованное решение и определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от оценки сторонами в договоре о залоге.

Поскольку ответчиком не оспаривалась рыночная стоимость заложенного движимого имущества, представленная истцом, суд устанавливает начальную продажную стоимость, определенную залогом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Макаров А.В. не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о возврате полученной суммы займа в установленный договором срок.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «NISSAN ATLAS» с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> рублей.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В их обоснование истцом представлены платежные документы (л.д. 3, 4).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░ №) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN ATLAS», 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░░░░ TD27-528862, № ░░░░░ P4F23-038049, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░