Решение по делу № 33-1291/2015 от 30.03.2015

дело № 33-1291/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 09 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Поляковой К.В., Усенко О.А.,

при секретаре Гуниной А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе главы администрации МО «Аксарайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области ФИО5 на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2015г. об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Глава администрации МО «Аксарайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. на администрацию сельсовета возложена обязанность предоставить согласно очередности благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с требованиями жилищного законодательства семье ФИО6 в составе 6 человек, семье ФИО7 в составе 1 человек, семье ФИО8 в составе семьи 6 человек, семье ФИО9 в составе 1 человек, семье ФИО10 в составе 2 человека, семье ФИО11 в составе семьи 1 человек, семье ФИО12 в составе семьи 1 человек. По результатам проведенных открытых аукционов они признаны несостоявшимися в связи с отсутствием участников. В 2015г. планируется повторное объявление открытых аукционов на право заключения муниципальных контрактов на приобретение благоустроенного жилья по договорам социального найма, предназначенного для переселения жителей <адрес>, поэтому просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2015г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе глава администрации МО «Аксарайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области ФИО5. просит определение суда отменить, поскольку немедленному исполнению решения суда препятствуют обстоятельства, независящие от администрации сельсовета. В настоящее время должником принимаются все возможные меры для исполнения решения суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ФИО13, поддержавшую доводы жалобы, прокурора ФИО14, считавшую определение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, основанием для отсрочки исполнения судебного решения служат представленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 12 ноября 2014г. удовлетворены исковые требования Аксарайского прокурора по надзору за соблюдением законов в АГКК к администрации МО «Аксарайский сельсовет» о предоставлении жилого помещения. Решение не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу 15 декабря 2014г.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд, со ссылкой на нормы международного права, дал правильную оценку доводам заявителя о предоставлении отсрочки в связи с отсутствием жилых помещений в собственности должника, не признав их в качестве уважительных причин своевременного неисполнения решения суда, обоснованно указав, что данные основания не носят исключительного характера и не являются непреодолимыми препятствиями в исполнении решения суда.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения должны учитываться интересы обеих сторон, право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, возможности должника, а также длительность неисполнения судебного постановления, что и было сделано судом первой инстанции.

Судом первой инстанции также правильно приняты во внимание те обстоятельства, что с 2008г. все общежития, расположенные в <адрес>, признаны аварийными и подлежащими сносу, однако до настоящего времени используются администрацией МО «Аксарайский сельсовет» для проживания граждан, что в любой момент может повлечь тяжкие последствия. Данные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, в частной жалобе не опровергнуты.

Изложенные в частной жалобе доводы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом судебного обсуждения и исследования, выводы суда по ним мотивированы, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноярского районного суда Астраханской области от 19 февраля 2015г. оставить без изменения, а частную жалобу главы администрации МО «Аксарайский сельсовет» Красноярского района Астраханской области ФИО5. – без удовлетворения.