Решение по делу № 2-613/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-613/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000367-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием ответчика                      Косаева Д.А.,

адвоката Арютиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Полежай С.И., Косаеву Д.А., Полежай М.С. и Полежай А.С. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и пени,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Полежай С.И., Косаеву Д.А. о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN, о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN в размере 84 760,81 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 28 февраля 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8724,82 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Россельхозбанк» и Полежай С.И., Косаевым Д.А. заключено соглашение № NN на сумму 380 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка по кредиту составила 17,75 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Полежай С.И. В соответствии с п. 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В соответствии с п. 12 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени). Размер неустойки определен в п. 12 соглашения. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению. В апреле 2022 года истцу стало известно о смерти заемщика Полежай С.И. По состоянию на 27 февраля 2023 г. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN составляет 84 760,81 рублей, из которой: основной долг – 50015,47 рублей, проценты – 4743,99 рублей (в исковом заявлении ошибочно указана сумма в размере 4743,87 рублей), пени за несвоевременную уплату основного долга – 27 434,48 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2566,87 рублей. У Полежай С.И. имеется наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровая стоимость которой составляет 1 155 619,74 рублей. По адресу данной квартиры на имя второго сособственника Полежай А.С. и в адрес созаемщика Косаева Д.А. были направлены требования о возврате задолженности и расторжении соглашения в срок до 18 февраля 2023 г., однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Протокольным определением суда от 25 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Полежай А.С. и Полежай М.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Страховая компания» «РСХБ-Страхование» (в настоящее время – АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование») (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN). АО «Россельхозбанк» также представлен отзыв на возражения ответчика Косаева Д.А., в котором указало на то, что Полежай С.И. умер после истечению срока страхования, который истек 17 октября 2021 г., в связи с чем, у банка отсутствовало право на обращение в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Косаев Д.А. является созаемщиком по соглашению (л.д. NN).

Ответчик Полежай М.С. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. NN), в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск не представил.

В судебное заседание также не явилась ответчик Полежай А.С., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), сведений о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.

Ответчик Косаев Д.А. и представитель ответчика адвокат Арютина О.С. исковые требования АО «Россельхозбанк» не признали. Возражения мотивировали тем, что по просьбе Полежай С.И. Косаев Д.А. согласился выступить поручителем при получении кредита в АО «Россельхозбанк». Кредитные средства были полностью получены Полежай С.И., именно Полежай С.И. осуществлял ежемесячные платежи в счет погашения кредита. В 2022 году Косаеву Д.А. стали поступать звонки из банка о наличии задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ г. Полежай С.И. умер, причиной смерти явилась сердечная недостаточность. При подписании кредитного соглашения Полежай С.И. в качестве дополнительной услуги подписал заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5). Страховщиком по данному страхованию является АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», страхователем и выгодоприобретателем – АО «Россельхозбанк». Срок страхования начинается с даты выдачи кредита, датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора (соглашения). Согласно п.п. 2, 7.2 соглашения договор считается заключенным с момента подписания сторонами соглашения и действует до полного исполнения заемщиками обязательств по нему, в связи с чем, срок страхования в настоящее время не окончен. Смерть Полежай С.И. наступила вследствие заболевания и является страховым случаем. АО «Россельхозбанк» имело возможность воспользоваться правом на получение страхового возмещения. Просили отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении иска к Косаеву Д.А. В случае удовлетворения иска ходатайствовали о применении положений ст. 333 ГК РФ к размерам пени (л.д. NN).

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика Косаева Д.А. и его представителя адвоката Арютиной О.С., показания свидетеля Полежай А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (п. 1). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2).

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Россельхозбанк», Полежай С.И. (заемщик 1), Косаев Д.А. (заемщик 2) заключили соглашение № NN, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило представителю заемщиков Полежай С.И. денежные средства в размере 380 000 рублей на срок до 17 октября 2021 г. с взиманием за пользование кредитом 17,75 % годовых (л.д. NN). Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору (п. 2).

В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 5-м числам.

Согласно п. 9 соглашения заемщик обязуется заключить договор страхования жизни и здоровья.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1 соглашения); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2 соглашения).

Кредит выдан в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п. 14 соглашения) (л.д. NN).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (п. 17 соглашения).

Согласно приложению 1 к соглашению № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Россельхозбанк» предоставило заемщикам график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. NN).

Соглашение № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. и приложение 1 к соглашению подписаны заемщиками Полежай С.И. и Косаевым Д.А.

Таким образом, при подписании соглашения заемщики были ознакомлены со всеми существенными условиями кредитного договора (сумма кредита, срок кредита, размер платежей, вносимых в счет погашения долга, процентная ставка, размеры штрафов и неустоек), получив всю информацию о займе в доступной форме.

Свои обязательства по предоставлению заемщикам денежных средств АО «Россельхозбанк» исполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № NN от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении на счет Полежай С.И. денежной суммы в размере 380 000 рублей (л.д. NN).

Полежай С.И. допущено неоднократное нарушение обязательств по соглашению, последний платеж Полежай С.И. был внесен 5 апреля 2021 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ г. Полежай С.И. умер (л.д. NN).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 февраля 2023 г. сумма задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN составляет 84 760,81 рублей, в том числе: основной долг – 50015,47 рублей, проценты – 4743,99 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 27 434,48 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2566,87 рублей (л.д. NN).

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному соглашению не погашена.Нотариусом Собинского нотариального округа Крутояровой Н.В. открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ после смерти Полежай С.И. (л.д. NN).

Наследником Полежай С.И., принявшим наследство, является его сын Полежай М.С. (л.д. NN).

Полежай А.С. отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти Полежай С.И. (л.д. NN).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Полежай А.С. указал, что знает ответчика Косаева Д.А. Ему известна информация о том, что его отец Полежай С.И. попросил Косаева Д.А. быть созаемщиком по кредиту, взятому в АО «Россельхозбанк». Кредит был взят на покупку автомобиля. Он в права наследования после смерти отца не вступал.

Данных о том, что Полежай А.С. фактически приняла наследство после смерти отца Полежай С.И., материалы дела не содержат.

Наследственное имущество Полежай С.И. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN). Иная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит дочери Полежай С.И. Полежай А.С.

Транспортных средств, а также самоходных машин и прицепов к ним за Полежай С.И. не зарегистрировано (л.д. NN).

Счетов в Банке ГПБ (АО) Полежай С.И. не имел (л.д. NN).

Остатки денежных средств на счетах Полежай С.И., открытых в АО «Россельхозбанк», Банке ВТБ (ПАО), отсутствуют (л.д. NN).

В связи с изложенным, Полежай М.С. стал правопреемником Полежай С.И. во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному соглашению, и к нему перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно сведениям, полученным из филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 155 619,74 рублей (л.д. NN).

Таким образом, стоимость наследственного имущества Полежай С.И. (1/2 доли) составляет 577 809,87 рублей, что превышает размер задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN, заявленной банком в исковом заявлении.

Заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2023 г. с Полежай М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN в пределах стоимости наследственного имущества в размере 27 974,57 рублей, а также задолженность по договору кредитной карты от 16 апреля 2014 г. в размере 162 440,82 рублей (л.д. NN).

Вместе с заключением соглашения с АО «Россельхозбанк» Полежай С.И. присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5) на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г. на присоединение к Программе страхования (л.д. NN).

Страховщиком является ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страхователем – АО «Россельхозбанк», выгодоприобретателем – АО «Россельхозбанк».

Срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица указывается в Бордеро и начинается с даты включения застрахованного лица в Бордеро при условии уплаты страхователем за его страховой премии страховщику в соответствии с условиями договора страхования. При этом дата начала срока страхования не может быть ранее даты выдачи застрахованному лицу кредита по кредитному договору, а также даты подписания заявления на присоединение к Программе страхования № 5. Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора по кредитному договору (л.д. NN).

Согласно Бордеро по программам страхования № 5 за период с 1 октября 2016 г. по 31 октября 2016 г. Полежай С.И. включен в число застрахованных лиц 17 октября 2016 г. на срок 5 лет, то есть до 17 октября 2021 г. (л.д. NN).

Смерть Полежай С.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении срока действия договора страхования, в связи с чем, обязанность по страховой выплате у АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не возникла. Данных о том, что срок страхования продлевался, произведена оплата страховой премии, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать задолженность по соглашению с наследника, принявшего наследство после смерти Полежай С.И., Полежай М.С., а также Косаева Д.А., как созаемщика, наряду с умершим Полежай С.И. несущего обязанность по выплате кредита.

Оснований для освобождения ответчика Косаева Д.А. от выплаты задолженности по соглашению не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер неустойки (пени) исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка, штраф является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, учитывая заявление стороны ответчика Косаева Д.А., принимая во внимание несоразмерность начисленной неустойки (пени за несвоевременную уплату основного долга) в размере 27 434,48 рублей, а также неустойки (пени за несвоевременную уплату процентов) в размере 2566,87 рублей последствиям нарушения обязательства при сумме основного долга в размере 50015,47 рублей и процентов в размере 4743,99 рублей, полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 12000 рублей и размер пени за несвоевременную уплату процентов до 1500 рублей, взыскав данные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

При этом размер неустойки (пени) в указанных выше размерах не ниже размера предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN удовлетворить частично за счет ответчиков Полежай М.С. и Косаева Д.А. АО «Россельхозбанк» в удовлетворении иска к Полежай А.С. следует отказать.

С указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN по состоянию на 27 февраля 2023 г. в размере 68259,46 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 50015,47 рублей, задолженность по уплате процентов – 4743,99 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 12000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1500 рублей.

Кроме того, поскольку п. 12.1.2 соглашения предусмотрено взыскание неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам с должников с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, суд также полагает необходимым удовлетворить требование АО «Россельхозбанк» в этой части и взыскать с Полежай М.С. и Косаева Д.А. в солидарном порядке пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу и процентам, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 соглашения исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 28 февраля 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 421, пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN после смерти Полежай С.И. продолжило действие, однако истцом заявлено о его расторжении в судебном порядке.

Возражений против расторжения соглашения ответчиками не представлено; его расторжение не нарушает прав ответчиков.

При указанных обстоятельствах суд признает необходимым расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN в связи с существенным нарушением заемщиками его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Полежай М.С. и Косаева Д.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 2724,82 рублей, по требованиям о расторжении кредитного соглашения в размере 6 000 рублей, а всего 8724,82 рублей, то есть по 4362,41 рублей с каждого, с учетом того, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Оснований для удовлетворения заявления Косаева Д.А., как проигравшей стороны в споре, о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН NN) к наследственному имуществу Полежай С.И., Косаеву Д.А. (паспорт NN), Полежай М.С. (паспорт NN) и Полежай А.С. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и пени удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № NN от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между АО «Россельхозбанк», Полежай С.И. и Косаевым Д.А..

Взыскать солидарно с Полежай М.С. (паспорт NN), Косаева Д.А. (паспорт NN) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН NN) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. № NN по состоянию на 27 февраля 2023 г. в размере 68259,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50015,47 рублей, задолженность по уплате процентов – 4743,99 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 12000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1500 рублей.

Взыскать с Полежай М.С. (паспорт NN) и Косаева Д.А. (паспорт NN в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН NN) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8724,82 рублей, по 4362,41 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Полежай М.С. (паспорт NN), Косаева Д.А. (паспорт NN) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН NN) пени за несвоевременное исполнение обязательств по основному долгу и процентам, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 28 февраля 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН NN) в удовлетворении остальной части исковых требований к Косаеву Д.А. (паспорт NN) и Полежай М.С. (паспорт NN) отказать.

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН NN) в удовлетворении исковых требований к Полежай А.С. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 30 июня 2023 г.