Решение по делу № 2-887/2022 от 15.03.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-001197-55

(н.п. 2-887/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хазиева А. С., Онищенко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хазиева А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Васильцов А.П. заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 41 615,93 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 20.02.2022 общая задолженность заемщика перед банком составила 50 976,73 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 32 344,68 руб., просроченные проценты – 4 157,41 руб., проценты по просроченной ссуде – 9 300,20 руб., неустойка по ссудному договору - 534,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 639,68 руб. 03.08.2020 Васильцов А.П. умер.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Хазиева А. С. задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020 в размере 50 976,73 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729,30 руб.

Определением Октябрьского городского суда РБ от 12.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Онищенко В. А.

Определением Октябрьского городского суда РБ от 12.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Васильцов В. А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Хазиева А. С., Онищенко В. А. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, правом на участие не воспользовались, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, каких-либо возражений, отзывов не направили.

Третье лицо Васильцов В. А. надлежащим образом извещенный о дате времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела 03.03.2020 между истцом ПАО «Совкомбанк» и Васильцов А.П. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 41 615,93 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Заемщик Васильцов А.П. был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, о чем имеется его подпись в соответствующих документах.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Васильцов А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №, выданным 04.08.2020 отделом ЗАГС г.Октябрьский Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

На момент смерти у Васильцов А.П. имелись неисполненные обязательства перед банком по вышеназванному кредитному договору.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела 80/2020, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» г.Октябрьский Синдиковой Р.Ф., следует, что наследником умершего Васильцов А.П. по закону и по завещанию является дочь Онищенко В. А..

Онищенко В. А. в течение установленного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, удостоверенному Побежимовой С.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Балаково и Балаковский район Саратовской области Сироткина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре №. В состав наследственного имущества вошло 3/8 доли жилого дома с хозяйственными постройками и 3/8 доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

Установлено, что свидетельство о праве на наследство Онищенко В. А. не получила.

В пункте 49 вышеназванного Постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку ответчик Онищенко В. А. приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти Васильцов А.П. в силу вышеприведенных норм, суд признает установленным факт принятия Онищенко В. А. наследства, как наследником по закону первой очереди и по завещанию, после смерти отца.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в наследственном деле 80/2020, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 126 835,93 руб. Следовательно стоимость 3/8 доли наследственного имущества, принятого наследником Онищенко В. А., составляет 422 563,47 руб. Иной оценки стоимости наследственного имущества ответчиком Онищенко В. А. по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020 по состоянию на 20.02.2022 составила 50 976,73 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 32 344,68 руб., просроченные проценты – 4 157,41 руб., проценты по просроченной ссуде – 9 300,20 руб., неустойка по ссудному договору - 534,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4639,68 руб.

Поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к Онищенко В. А. имущества после смерти заемщика Васильцов А.П. превышает взыскиваемую истцом сумму, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного банком требования о взыскании с ответчика, как принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору № от 03.03.2020 в размере 50 976,73 руб.

Также с ответчика Онищенко В. А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом по делу госпошлина в размере 1 729,30 руб.

В части предъявления требований к Хазиева А. С. суд отказывает в их удовлетворении, поскольку Хазиева А. С. наследником умершего Васильцов А.П. не является, наследство не принимала.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Хазиева А. С., Онищенко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Онищенко В. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020 в размере 50 976 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Хазиева А. С., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Алексеева