Решение по делу № 2-148/2023 (2-5848/2022;) от 03.10.2022

УИД 19RS0001-02-2022-008192-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Дело № 2-148/2023

Абаканский городской суд в <адрес> в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору в сумме 27 973 рублей 14 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 114 288 рублей 35 копеек под 17,251 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником, принявшим наследственное имущества, умершего является ФИО2 Задолженность по кредитному договору составляет 27 973 рубля 14 копеек, которую истец просит взыскать с наследника, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме 1039 рублей 19 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца, ответчики ФИО2, представитель ответчика ФИО8, ФИО3 в зал судебного заседания не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом 30 000 рублей, установленный лимит кредитования 200 000 рублей, под 10 % годовых на срок до востребования

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 30 000 рублей на открытый счет заемщика, о чем имеется выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему ПАО КБ «Восточный») ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс Банк», Банка «Национальная факторинговая Компания» (Акционерное общество), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из п.п. 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

На основании изложенного, суд полагает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом, наделено правом требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом на момент смерти ФИО1 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО1 видно, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились супруга – ФИО2, дочь- ФИО3

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе умершего отца ФИО1 в пользу его дочери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности: от ? доли на земельный участок, расположенный по <адрес> от ? доли квартиры, расположенной по <адрес>; от 1/2 доли в уставном капитале ООО «Частная охранная организация "Щит».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности: от ? доли на земельный участок, расположенный по <адрес>; от ? доли квартиры, расположенной по <адрес> от 1/2 доли в уставном капитале ООО «Частная охранная организация "Щит».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертиза и оценка собственности».

Из заключения ООО «Экспертиза и оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1922 000 рубля.

Из заключения ООО «Экспертиза и оценка собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость ? доли на земельный участок, расположенный по <адрес>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 000 рублей.

Из отчета №\Н, рыночная стоимость доли участия в ООО «ЧОО «Щит» в размере 100 % доли участия от уставного капитала составит 325 000 рублей, в размере 3,08 % от уставного капитала- 10 000 рублей

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет 2282 001 рубль (1922 000 + 35000 +10 000).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору 17/0932/00000/403583 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 973 рубля 14 копеек.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>) ФИО2 (<данные изъяты>) Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 443 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную <адрес> – отказать».

Принимая во внимание то, что стоимость перешедшего к наследникам по закону имущества превышает размер исковых требований, учитывая то, что с ФИО3 и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 443 рубля, в связи с чем, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в размере 27 973 рубля 14 копеек, не имеется.

На основании чего, суд считает возможным взыскать солидарно с наследников ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 27 973 рубля 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно их ходатайства ООО «Экспертиза и оценка собственности», оплата в размере 20800 рублей за проведение экспертизы ПАО Совкомбанк не произведена.

На основании чего, суд считает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Экспертиза и оценка собственности» судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 20800 рублей.

Также, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1039 рублей 19 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 27 973 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 рублей 19 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экспертиза и оценка собственности» (ИНН 1901063914) судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 20 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 февраля 2023 года