Решение по делу № 2-2607/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-2607/2022

                                                      УИД: УИД 51RS0002-01-2022-001782-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 г.                                                                                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при помощнике судьи Солдатовой Д.В.,

с участием представителя истца Моисеева К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышевой Ю.С. к Горбачеву А.Н., Добрякову П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Карамышева Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбачеву А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что *** передала ответчику Горбачеву А.Н. в возмездное пользование автомобиль ***, принадлежащий ей на праве собственности за арендную плату сроком на 4 месяца, то есть по *** включительно. Ответчик обязался по окончанию срока аренды вернуть автомобиль и не позднее *** уплатить стоимость аренды за пользование в размере 400 000 рублей, что подтверждается договором аренды от ***

Однако, в срок, указанный в договоре ответчик автомобиль не вернул, арендную плату за пользованием не заплатил, попросил отсрочку и продление срока аренды до ***, продолжая фактически пользоваться автомобилем.

По истечении этого срока ответчик автомобиль вместе со всеми переданными ему документами и ключами истцу не вернул, арендную плату за пользование транспортным средством сверх срока аренды не выплатил.

Истец просил истребовать автомобиль ***, а также переданные ответчику документы и два комплекта ключей (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) из незаконного владения ответчика и обязать возвратить истцу автомобиль путем передачи по акту; взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды транспортного средства за период пользования автомобилем с *** в размере 400 000 рублей, а также 471 000 рублей за период пользования автомобилем с ***, неустойку в размере 98 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 945 рублей.

По сведениям ГИБДД УМВД России *** собственником транспортного средства - автомобиля *** на основании договора от ***, является Добряков П.В., который привлечен судом к участию в деле *** в качестве соответчика.

Истец Карамышева Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Моисеев К.Л., наделенный соответствующими полномочиями на основании нотариальной доверенности в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в *** суд *** по месту регистрации ответчика Горбачева А.Н., пояснив, что в отношении ответчика в данном суде рассматриваются и другие дела.

Ответчик Горбачев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Соответчик Добряков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из анализа приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству *** суда *** по указанному истцом месту проживания ответчика – ***

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России *** ответчик Горбачев А.Н. с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***. Соответчик Добряков П.В. зарегистрирован по адресу: ***

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что сведений о наличии регистрации ответчиков по месту жительства в *** не имеется, представитель истца ходатайствует о передаче дела для рассмотрения в *** суд *** по месту регистрации ответчика Горбачева А.Н., суд считает необходимым передать дело по подсудности в *** суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №*** по иску Карамышевой Ю.С. к Горбачеву А.Н., Добрякову П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в *** суд *** (адрес***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Е.Н. Григорьева