Решение по делу № 2-2485/2018 ~ М-2175/2018 от 12.07.2018

Дело №2-2485/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., с участием прокурора Юрьевой М.Н., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрдынеевой Елены Насыковны к Базаровой Цырене Цыдендамбаевне, А. в лице законного представителя Герасимец Анны Анатольевны о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Эрдынеева Е.Н. просила взыскать с Базаровой Ц.Ц., А. в лице законного представителя Герасимец А.А. компенсацию морального вреда в размере по 100000 руб. с каждого и расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере 50000 руб. В обоснование иска указывала, что преступными действиями Базаровой Ц.Ц. и А.., квалифицированными как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами с применением насилия или угрозой его применения, ей причинен моральный вред. В результате полученных телесных повреждений на протяжении трех недель испытывала сильную физическую боль, глубокие нравственные страдания, ее психическому состоянию причинен серьезный вред.

В судебном заседании истец Эрдынеева Е.Н. исковые требования в части компенсации морального вреда поддержала в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов не поддержала, поскольку они возмещены на основании приговора суда.

Ответчики Базарова Е.Н., А.., его законный представитель Герасимец А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с согласия истицы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить требования истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08 мая 2018года ответчики Базарова Ц.Ц., А.. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 241 УК РФ, Базаровой Ц.Ц. назначено ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, А. – 1 года 6 месяцев, также с применением ст.73 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 8 мая 2017 года, в период времени с 18 часов 12 минут до 22 часов 24 минут иное лицо встретив Эрдынееву Е.Н. около входа в гостиницу ... расположенную по адресу: ... и реализуя совместный с Базаровой и А. преступный умысел, направленный на организацию занятия Эрдынеевой проституцией под их контролем, действуя умышленно, с целью встречи последней с Базаровой, стал удерживать Эрдынееву около входа в гостиницу, а при попытке Эрдынеевой уйти, с целью подавления ее воли к сопротивлению, умышленно нанес ей не менее 2 ударов кулаком по лицу, применив, таким образом, насилие и причинив Эрдынеевой физическую боль. После чего, несовершеннолетний А.., действуя совместно и согласовано с иным лицом и Базаровой, в указанный период времени подошел к входу в гостиницу «... где, поддерживая действия иного лица, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно нанес Эрдынеевой Е.Н. не менее 1 удара кулаком по лицу, применив, таким образом, насилие к потерпевшей и причинив ей физическую боль. Далее иное лицо и А., действуя умышленно, во исполнение совместного преступного умысла, облегчения совершения преступления, с силой удерживая Эрдынееву Е.Н. за верхние конечности и туловище, тем самым применяя в отношении последней физическую силу и причинив ей физическую боль, против ее воли, насильно отвели потерпевшую к автомобилю марки «Ниссан Альмера» г/н «..., стоящему у здания по адресу: ... в котором их ожидала Базарова, принудительно поместили Эрдынееву Е.Н. на заднее сидение указанного автомобиля, при этом потерпевшая, сопротивляясь действиям иного лица и А., ударялась головой и туловищем об кузов автомашины, а сами сели рядом с Эрдынеевой для лишения ее возможности покинуть салон автомашины.После этого, Базарова, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, 8 мая 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Альмера» г/н «...», следующего от здания, расположенного по адресу: ... по направлению к зданию по адресу: ..., стала выдвигать Эрдынеевой Е.Н. незаконные требования об оказании интимных услуг под контролем, тем самым выполняла деяния по принуждению Эрдынеевой Е.Н. к продолжению занятия проституцией под руководством Базаровой, иного лица и А. На отказ Эрдынеевой от исполнения требований, Базарова, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом, стала высказывать Эрдынеевой Е.Н. слова угрозы причинения телесных повреждений, а также угрозы убийством. Находившееся здесь же иное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного преступного умысла, 08 мая 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, во время следования автомобиля от здания, расположенного по адресу: ... по направлению к зданию по адресу: ..., поддерживая ранее высказанные Базаровой угрозы причинения Эрдынеевой телесных повреждений, а также угрозы убийством, высказал в адрес Эрдынеевой Е.Н. угрозы причинения телесных повреждений, а также угрозы убийством в случае невыполнения последней незаконных требований об оказании интимных услуг под их контролем. Эрдынеева Е.Н., находясь в подавленном состоянии в результате примененного в отношении нее иным лицом и А. физического насилия, осознавая, что Базарова, иное лицо и А. имеют над ней физическое и количественное превосходство, вынужденно согласилась продолжить заниматься оказанием интимных услуг за вознаграждение под их контролем. Таким образом, Базарова, иное лицо и А. осуществляя свою преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным планом совершения преступлений, действуя во исполнение единого преступного умысла, принудили Эрдынееву Е.Н. к продолжению занятия проституцией под их контролем.

В результате совместных и согласованных действий Базаровой, иного лица и А., примененного ими насилия, потерпевшей Эрдынеевой Е.Н. был причинен моральный вред и причинены телесные повреждения: мелкоточечные подкожные кровоизлияния на волосистой части головы в височной области слева; кровоизлияние слизистой верхней губы (1); ссадины в поясничной области слева (1), на тыльной поверхности правой кисти (1);кровоподтеки на коже лба слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза и скуловую область слева (1), в проекции угла нижней челюсти слева (1), в щечной области слева (1), под нижней губой слева (1), в подбородочной области по средней линии (1), в подбородочной области слева (1), на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (2), на задней поверхности правого плеча и в верхней и нижней трети (2), на внутренней поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого плеча на всем протяжении (1) которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В последующем, 8 мая 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, автомобиль марки «Ниссан Альмера» г/н ...» был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ возле здания, расположенного по адресу: ..., в связи с чем, преступные действия Базаровой, иного лица и А., в отношении Эрдынеевой Е.Н. были прекращены.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда.

Так, применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда может быть взыскана судом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.( п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20 декабря 1994года).

При определении размера компенсации подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает характер полученного повреждения здоровья истца, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, конкретные преступные действия данного ответчика, требования разумности и справедливости.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья истицы, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 30000 руб. с каждого.

При этом, взыскивая суммы в долевом порядке, суд исходит из заявленных исковых требований и положений абз.2 ст.1080 ГК РФ, согласно которому по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход государства сумма госпошлины в размере 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Эрдынеевой Елены Насыковны удовлетворить частично.

Взыскать с Базаровой Цырены Цыдендамбаевны в пользу Эрдынеевой Елены Насыковны компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с законного представителя А. - Герасимец Анны Анатольевны в пользу Эрдынеевой Елены Насыковны компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с Базаровой Цырены Цыдендамбаевны в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с законного представителя А. - Герасимец Анны Анатольевны в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Ю.А. Смирнова