Решение по делу № 2-10/2022 (2-187/2021;) от 07.09.2021

                                                         Дело № 2-187/2021

24RS0020-01-2021-000393-56

2.127

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года                                                                           с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

истца Аствацатрян О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Аствацатрян Ольги Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Грязевой Алене Викторовне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Аствацатрян О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к Грязевой А.В. о выселении, требования иска мотивировав тем, что истец является законным представителем несовершеннолетнего ФИО4, который является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Грязева А.В. зарегистрирована по указанному адресу, приходится несовершеннолетнему ФИО4 матерью. На данный момент Грязева А.В. лишена в отношении ФИО4 родительских прав. Право собственности на жилое помещение ответчик не имеет, за помещением не следит, дом находится в антисанитарном состоянии, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг Грязева А.В. не выполняет, в связи с чем, накопилась задолженность. Ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, отказывается вывезти свои вещи и добровольно сняться с регистрационного учета, что препятствует истцу распоряжаться данным жилым помещением в интересах несовершеннолетнего. Просит, с учетом произведенных уточнений, выселить Грязеву А.В. из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Миграционный пункт МО МВД России «Краснотуранский», Орган опеки и попечительства Администрации Идринского района Красноярского края, Администрация Идринского района Красноярского края, Администрация Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края.

В судебном заседании истец Аствацатрян О.А. требования иска поддержала.

Помощник прокурора Идринского района Красноярского края Иратов Р.В. полагал требования иска не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителя, лишенного родительских прав, решается судом в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В доме по выше указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована ответчик Грязева А.В., являющаяся матерью ФИО4

Решением Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Грязева А.В. лишена родительских прав в отношении сына ФИО4, который постановлением Администрации Идринского района от ДД.ММ.ГГГГ передан под предварительную опеку Аствацатрян О.А.

Между тем, сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетнему не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения ее родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего сына, систематически нарушает его права и законные интересы.

Согласно сведениям, предоставленным Администрацией Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № и Миграционным пунктом ОП МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО4, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Грязева А.В.

Ответчик Грязева А.В. проживает в домовладении, принадлежащем ФИО4, который является ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <адрес> территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть пользуется спорным жилым помещением, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно акту обследования жилищных условий Грязевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проживает в деревянном доме, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящем из одной комнаты и кухни, частично благоустроенном, с печным отоплением и центральным водоснабжением, находящемся в удовлетворительном санитарном состоянии, с имеющейся необходимой корпусной и мягкой мебелью, бытовой техникой. Печь находится в аварийном состоянии, требуется ремонт. В спорном доме проживает только ответчик, ФИО4 в доме не проживает, его вещей не имеется.

Несовершеннолетний ФИО4 проживает в семье опекуна Аствацатрян О.А. (истца по делу), по адресу: <адрес>, что подтверждается характеристикой Администрации Идринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Администрации Идринского района Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним».

Из акта проверки жилищных условий несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что несовершеннолетний ФИО4 проживает в семье опекуна Аствацатрян О.А., которая приходится ему сестрой, по адресу: <адрес>, общей площадью 99,2 кв.м, благоустроенном доме, состоящем из прихожей, кухни, трех раздельных комнат, кочегарки, с центральным водоснабжением, находящемся в хорошем санитарном состоянии, с имеющейся необходимой корпусной и мягкой мебелью, бытовой техникой. Для ФИО4 имеется отдельная комната с отдельным спальным местом, местом для отдыха и занятий.

Таким образом, ответчик и несовершеннолетний, в отношении которого ответчик лишена родительских прав, совместно не проживают. Доказательства совершения ответчиком каких-либо противоправных, аморальных действий в отношении несовершеннолетнего, а также в отношении спорного объекта недвижимого имущества или иного имущества несовершеннолетнего, суду не представлены.

Указанные в ч. 2 ст. 91 ЖК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не установлены.

Доводы о необходимости выселения ответчика по причине неосуществления ремонта печи, что в будущем может привести к негативным последствиям в отношении жилого помещения, а также ссылки стороны истца на неуплату ответчиком обязательных платежей на содержание недвижимого имущества не являются правовыми основаниями для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный дом с земельным участком были приобретены по договору купли-продажи отцом и матерью несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО7 и Грязевой А.В., действующими в интересах несовершеннолетнего ФИО4, с последующим оформлением данных объектов недвижимости на праве собственности за несовершеннолетним. Данные обстоятельства свидетельствуют о вложении в спорное жилое помещение ответчиком денежных средств.

При таком положении в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Аствацатрян Ольги Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Грязевой Алене Викторовне о выселении из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                        Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                                  Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022 года.