Решение по делу № 1-130/2018 от 10.07.2018

Дело № 1-130/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 23 июля 2018 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Руденко В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Смирнова В.А.,

защитника адвоката Заикина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Владимира Андреевича, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средние-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, ранее судимый:

- 24.04.2015 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 23.06.2015 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (постановлениями того же суда от 06.10.2015 г., 18.02.2016 г., 04.08.2016 г. испытательный срок трижды продлевался, каждый раз на 1 месяц);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Смирнов В.А. в период с 00 час. 05 мин. до 11 час. 05 мин. 28.05.2018 г., находясь вблизи <адрес>, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «Тойота-Кариб» («Toyota-Carib»), <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на его неправомерное завладение, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов В.А. разбил стекло правой передней, водительской, двери и через образовавшийся проем открыл правую переднюю, водительскую, дверь, сел на водительское сиденье, где при помощи найденного в салоне неустановленного следствием предмета взломал приборную панель и замок зажигания, после чего, оголив провода и соединив их между собой, привел двигатель в рабочее состояние. Затем Смирнов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, при отсутствии у него каких-либо законных прав на указанный автомобиль, начал на нем движение, скрывшись с места совершения преступления.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Смирнова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Смирнова В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смирнов В.А. по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не работает, не женат, детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнова В.А., суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Смирнова В.А. обстоятельств не имеется.

Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд назначает Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения Смирнову В.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения Смирнову В.А. условного осуждения по приговору суда от 24.04.2015 г., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, установленного по приговору от 24.04.2015 г., так и преступления по настоящему делу, данные об его личности, его поведение в период испытательного срока, в ходе которого он неоднократно нарушал порядок отбывания условного осуждения, за что ему трижды продлевался испытательный срок, суд приходит к выводу о том, что исправление Смирнова В.А. невозможно без реального отбывания наказания, а условное осуждение не может быть сохранено.

Окончательное наказание Смирнову В.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 24.04.2015 г.

Возможности замены Смирнову В.А. лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Решая судьбу вещественного доказательства (автомобиля), суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения Смирнову В.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Смирнова Владимира Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Смирнову В.А. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.04.2015 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Смирнову В.А. наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 24.04.2015 г., и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать Смирнова В.А. прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29.05.2018 г. по 31.05.2018 г. включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и время его нахождения под домашним арестом с 01.06.2018 г. до 13.07.2018 г. включительно из расчета один день за один день, а время нахождения его под домашним арестом в период с 14.07.2018 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время его следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья (подпись) С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: В.А. Белокопытова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-130/2018 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.