Решение по делу № 2-504/2022 (2-3871/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-504/2022                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                                    г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдан заемщику кредит в размере 80000 руб., ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 157246,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2599,06 руб., в результате задолженность составила 154647,40 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы, на основании ст.ст. 309, 310, 311, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154647,40 руб., которая состоит из: 78894,17 руб. – основной долг, 50025,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 25727,53 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4292,95 руб.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на вынесение заочного решения (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному адресу места жительства, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю: <адрес>. Конверт с судебным извещением возвращен в суд.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1–3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк", в связи с чем между ФИО1 и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор №, продукт/маркетинговая акция "Оптимум", сумма кредита составила 80000 руб., процентная ставка - 42,69% годовых, срок действия договора - с момента его заключения и до полного погашения своих обязательств заемщиком и банком, срок возврата кредита – 36 месяцев, полная стоимость кредита 52,08% годовых, полная сумма, подлежащая выплате, составляет 171760,68 руб. Ежемесячный платеж в размере 4778,86 руб. (за исключением последнего – 4500,58 руб.) подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Во исполнение договора заемщику открыт счет № (пункты 1-6, 17, 18, 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) (л.д.10-11, 12).

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитного договора ОАО "ОТП Банк". Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 согласился с Общими условиями кредитного договора ОАО "ОТП Банк" (л.д. 21-25) (п.14 Индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на оказание ему дополнительных услуг, заключение с ним иных договоров, а именно договора банковского счета, стоимость услуг по которому указана в тарифах Банка, с которыми ФИО1 ознакомлен; услуги по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Банка со страховой компанией ООО «Альфа-Страхование-Жизнь». Стоимость услуги составляет: комиссия за передачу документов страховщику – взимается ежемесячно (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере 0,520% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования; договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита: 51,08% годовых. Стоимость услуги по договору указана в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», с которыми ФИО1 ознакомлен; услуги «ОТПдирект СМС Банк» в рамках договора дистационного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект»: по счету, открываемому по договору банковского счета. Плата за услугу: 49 руб. ежемесячно; по счету, открываемому по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом). Плата за услугу: 59 руб. ежемесячно (л.д.11).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Факт выдачи заемщику денежных средств в размере 80000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, приобретя в кредит холодильник (л.д.10 оборот), однако свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за их пользование надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.17-19).

Согласно представленным расчетам, платежи в счет погашения основного долга были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в размере 1084,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,14 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 78894,17 руб. В счет оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами были осуществлены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 13,87 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 50025,70 руб. Из расчета задолженности по комиссиям следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по платежам в размере 28326,59 руб. Итого задолженность в общей сумме 157246,46 руб. (приказное производство №).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) вышеуказанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) (л.д.28-38).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д.26, 27).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157246,46 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2172,47 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д.7-9).

Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 2599,06 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

С учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ должником платежа в размере 2599,06 руб. общая задолженность по кредитному договору составила 154647,40 руб.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что АО "ОТП Банк" и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 были получены денежные средства для личных нужд, сумма денежных средств, взятых в кредит, в полном объеме ответчиком не возвращена, проценты за пользование заемными средствами и комиссии не оплачены.

Право требования от ФИО1 уплаты спорной задолженности, возникшее из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешло от АО "ОТП Банк" к новому кредитору – ООО «Феникс» на основании договора № уступки прав (требований) (цессии).

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, пользования заемными денежными средствами, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из кредитного договора.

Судом установлено, что согласно расчетам истца по кредитному договору № имеется задолженность в размере 154647,40 руб., из которых: 78894,17 руб. – основной долг, 50025,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 25727,53 руб. – комиссии.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности верным, соответствующим условиям кредитного договора, учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представил.

Поскольку ФИО1 получен кредит, который израсходован им по своему усмотрению, при этом он допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере; учитывая, что ввиду заключения договора уступки права требования кредитором является ООО «ФЕНИКС», суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по ходатайству истца в порядке п.п.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет рассматриваемого дела в размере 2172,47 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 92 ГПК РФ истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 2120,48 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма госпошлины составила 4292,95 руб. (л.д.5, 6).

Таким образом, при удовлетворении иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 4292,95 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154647 руб. 40 коп., которая состоит из: 78894,17 руб. – основной долг, 50025,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 25727,53 руб. – комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Решение принято в окончательной форме 14.02.2022.

Судья                /подпись/                 К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-504/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-005197-52