Решение по делу № 2-34/2024 (2-842/2023;) от 05.12.2023

УИД - 05RS0007-01-2023-001067-06

Дело № 2-34/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                                              с. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта – факта принадлежности распоряжения №-Р от 05.08.2000г администрации села <адрес> РД и приказа № от 21.11.1994г. МБОУ «Лологонитлинская СОШ» <адрес> РД, мотивируя свое заявление тем, что в соответствии с выпиской из распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ по Администрации села <адрес> РД, о назначении уборщицей сельской администрации ФИО8 Загру с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом она работала в сельской администрации «<адрес>» <адрес> РД.

В мае месяце 2022 г. она обратилась ГУ-ОПФР по РД в <адрес> для назначения пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ она получила Решение об отказе в установлении пенсии, ссылаясь на то, что в установлении досрочной пенсии заявителем представлена выписка из распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, о работе уборщицей с ДД.ММ.ГГГГ-01.09.2000г., однако в ходе документальной проверки первичных документов выявлено, что согласно акта от 08.07.2022г., без номера «лицевые счета за этот период не сохранились и местонахождение л/счетов неизвестно, а в распоряжении отсутствует отчество, что не соответствует данным паспорта.

В связи с тем, что в распоряжении №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, Администрации села Лологонитль, не указано отчество она не имеет возможность установить факт работы и назначить досрочно пенсию.

Решение суда необходимо для назначения досрочной пенсии.

Вне судебного порядка ей не удается установить факт работы уборщицей Администрации села <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы ФИО1 1972 г. рождения, в Администрации села <адрес> РД, подтверждаются записями книги распоряжении администрации сел. Лологонитль.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованное лицо – ОСФР по РД, надлежаще извещенные о времени и места рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо – Администрация МО «<адрес>» <адрес> РД, надлежаще извещенные о времени и места рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направили

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу их в совокупности, находит заявленные требование ФИО1, подлежащим удовлетворению, поскольку они обоснованы на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в фактических материалах дела.

    Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно выписке из распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ по администрации села <адрес> РД ФИО заявительницы указаны как «ФИО2».

    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Лологонитлинская СОШ» <адрес> РД ФИО заявительницы указаны как «ФИО2».

    Из приложенного к материалам дела и исследованного судом ксерокопии паспорта 82 18 048813 выданного МВД по <адрес> 10.04.2018г. следует, что правильными данными о личности заявительницы являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД.

    В соответствии с выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД справкой № б/н от 23.11.2023г. гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом.

    В соответствии с выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД справкой № б/н от 23.11.2023г. гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданка ФИО2, являются одним и тем же лицом.

    Согласно справке выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес> с. лологонитль, <адрес>.

    Принадлежность указанных выше приказов заявительнице подтверждается совокупностью выше исследованных судом документов, в которых наблюдается совпадение сведений о дате рождения заявителя и о том, что она действительно работала уборщицей в сельской администрации села <адрес> РД и в лологонитлинской СОШ <адрес> РД.

    Из представленных суду документов следует, что иного лица, имеющего аналогичные фамилию, имя и отчество, не установлено.

    Таким образом, обстоятельствами, подтверждающими доводы заявительницы о принадлежности ей приказа № от 21.11.1994г. МБОУ «Лологонитлинская СОШ» <адрес> РД и распоряжения №-Р от 05.08.2000г администрации села <адрес> РД, является перечисленные и исследованные судом документы, в совокупности анализ которых указывает на совпадении в исследованных документах биографических данных ФИО1

    В данном случае, неправильное указание личностных данных заявительницы в приказе № от 21.11.1994г. МБОУ «Лологонитлинская СОШ» <адрес> РД и распоряжении №-Р от 05.08.2000г администрации села <адрес> РД, создает для нее препятствия в осуществлении законных прав.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления ФИО1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ,

    РЕШИЛ;

    Заявление ФИО1, удовлетворить.

    Установить, что распоряжение №-Р от 05.08.2000г администрации села <адрес> РД и приказ № от 21.11.1994г. МБОУ «Лологонитлинская СОШ» <адрес> РД, выданное на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД.

    Судья                                                                                   А.М. Ибрагимов