Решение от 15.09.2015 по делу № 33-15823/2015 от 07.09.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-15823/2015

    город Уфа 15 сентября 2015 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего Железнова О.Ф.

    судей Голубевой И.В.

Куловой Г.Р.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Гафуровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Костьяновой М.С. – Малядского Б.М. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Исангужина А.Ф. к Костьяновой М.С. удовлетворить.

Признать Костьянову М.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и выселить её из данной квартиры.

Данное решение суда является основанием для снятия УФМС по РБ с регистрационного учета Костьянову М.С. по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований Костьяновой М.С. к ООО «Стройторгсервис», Исангужину А.Ф. о признании недействительными торгов проведенных ООО «Стройторгсервис» дата по продаже арестованного заложенного имущества (ЛОТ №...) - жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес. и прекращения права собственности Исангужина А.Ф. на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, зарегистрированное на основании записи в ЕГРП №... от дата с момента государственной регистрации - с дата, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исангужин А.Ф. обратился в суд с иском к Костьяновой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата по делу №... исковые требования
ОАО «МТС-Банк» к Костьяновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Также удовлетворены требования о выселении Костьяновой М.С. из квартиры №... по адресу: адрес. На основании договора купли-продажи арестованного заложенного имущества, реализованного на торгах от дата №..., Исангужин А.Ф. приобрел жилое помещение - квартиру №..., общей площадью квартиры ... кв.м, общей площадью жилого помещения ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, количество комнат - №..., расположенное на втором этаже девятиэтажного дома по адресу: адрес. Согласно акту приема-передачи имущества, реализованного на торгах от датаг., территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в лице ООО «Стройторгсервис» передало, а Исангужин А.Ф. принял вышеуказанную квартиру с документами. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.... Между тем, на сегодняшний день Костьянова М.С. до сих пор зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, неоднократные просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета проигнорированы, что препятствует полноправному и добросовестному осуществлению прав собственника. Таким образом, в настоящее время оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется, своими действиями она нарушает права собственника на принадлежащую истцу квартиру. Поскольку ответчик, утратив право собственности на квартиру, другим предусмотренным законом или установленным договором правом проживать в ней в настоящее время не обладает, соответственно, оснований для сохранения регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцу, также не имеется. Исангужин А.Ф. просил признать Костьянову М.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета по адресу: адрес.

В ходе судебного разбирательства Исангужин А.Ф. свои исковые требования уточнил и просил прекратить за ответчиком Костьяновой М.С. право пользования жилым помещением квартирой адрес и выселить ее из указанной квартиры, а также снять Костьянову М.С. с регистрационного учета квартиры адрес

Костьянова М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Стройторгсервис», Исангужину А.Ф. о признании недействительными торгов, проведенных ООО «Стройторгсервис» дата по продаже арестованного заложенного имущества - жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес, прекращении права собственности Исангужина А.Ф., зарегистрированного согласно записи в ЕГРП №... от дата.

В обоснование исковых требований указала, что как следует из материалов, приложенных Исангужиным А.Ф. к исковому заявлению по гражданскому делу №..., находящемуся в производстве Калининского районного суда г.Уфы (протокол №... о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества от дата, договор купли-продажи арестованного заложенного имущества, реализованного на торгах №... от дата, свидетельство о государственной регистрации права от дата), - на основании договора купли-продажи арестованного заложенного имущества, реализованного на торгах №... от дата за Исангужиным А.Ф. было зарегистрировано право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес, о чем внесена запись в ЕГРП №... от дата. Между тем, торги (дата - Лот №...) по продаже арестованного заложенного имущества - жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес, проведены организатором торгов - ООО «Стройторгсервис», с нарушением требований действующего законодательства. Так, согласно п. ... протокола №... о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества от дата, основанием для проведения торгов по продаже арестованного заложенного имущества - жилого помещения (квартиры) явилось, в том числе, постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ от дата - о передаче арестованного имущества должника - Костьяновой М.С. на торги. Между тем, указанное постановление является незаконным. Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата были удовлетворены исковые требования ОАО «МТС-Банк» к Костьяновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в сумме ... рублей, задолженности по кредитному договору №... от дата в сумме ... рублей, расходов по проведению оценки в сумме ... рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей. Этим же решением обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: адрес, определен способ реализации - с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере ... рублей. дата представитель должника ознакомился с материалами исполнительного производства №... возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Мезенцевой Ю.С. от дата на основании исполнительного листа ВС №... (№... от дата), выданного Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан, в отношении должника - Костьяновой М.С. с вышеуказанными предметами исполнения. Копия указанного постановления от дата должнику - Костьяновой М.С. не вручена, сведения о вручении в материалах исполнительного производства №... отсутствуют. В соответствии с нормами п. 12 ст.30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, исчисляется «со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства». Таким образом, предоставленный должнику - Костьяновой М.С. 5-дневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, на момент принятия мер принудительного исполнения - передаче арестованного имущества на торги, не истек. Меры принудительного исполнения в виде передаче арестованного имущества на торги, в отношении должника - Костьяновой М.С. применены незаконно. Кроме того, согласно публикации о торгах (лот №... - квартира, расположенная по адресу: адрес), размещенной ответчиком ООО «Стройторгсервис» в газете «адрес» от дата №№...), местом проведения ответчиком ООО «Стройторгсервис» торгов дата по лоту №... указан следующий адрес: адрес. Между тем, согласно представленных сведений с сайта ФНС России на ответчика ООО «Стройторгсервис», по вышеуказанному адресу ответчик никогда не располагался. Таким образом, указание в публикации о торгах недостоверных сведений о месте проведения ответчиком ООО «Стройторгсервис» торгов дата по лоту №... свидетельствует о нарушении установленного законом порядка проведения публичных торгов по продаже принадлежавшего истице арестованного заложенного недвижимого имущества, искусственном сужении круга потенциальных участников торгов, что лишило истицу права на получение справедливого денежного возмещения от реализации принадлежавшего истице имущества, поскольку указанное имущество было реализовано по цене, существенно ниже рыночной. Таким образом, договор купли-продажи арестованного заложенного имущества, реализованного на торгах №... от дата является недействительной сделкой. Зарегистрированное на основании записи в ЕГРП №... от дата право собственности Исангужина А.Ф. на жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес, подлежит прекращению с момента государственной регистрации - с дата. Истец просила признать недействительными торги, проведенные ООО «Стройторгсервис» дата по продаже арестованного заложенного имущества (лот №...) - жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес, прекратить право собственности Исангужина А.Ф. на жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес, зарегистрированное на основании записи в ЕГРП №... от дата, с момента государственной регистрации -с дата.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата указанные исковые заявления объединены в одно производство (дело №...).

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Костьяновой М.С. – Малядский Б.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что копия искового заявления об увеличении исковых требований в ее адрес не направлялась и подготовка не была проведена. Судом не дана оценка факту участия в торгах только Исангужиных. Судом также не дана оценка о подложности доказательств – протокола №... от дата о результатов торгов. Местом проведения ответчиком ООО «Стройторгсервис» торгов дата по лоту №... указан следующий адрес: адрес. Между тем, согласно представленных сведений с сайта ФНС России на ответчика ООО «Стройторгсервис», по вышеуказанному адресу ответчик никогда не располагался.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом и своевременно. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Костьяновой М.С. – Малядского Б.М., поддержавшего доводы жалобы, представителей Исангужиной А.Ф. – Панченко Е.М., Росимущества – Кочкину К.М., заключение прокурора, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата по делу №... исковые требования ОАО «МТС-Банк» к Костьяновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. На основании договора купли-продажи арестованного заложенного имущества, реализованного на торгах от дата №..., Исангужин А.Ф., приобрел жилое помещение - квартиру №... по адресу: адрес. Согласно акту приема-передачи имущества, реализованного на торгах, от дата Территориальное управление Росимущества в адрес в лице ООО «Стройторгсервис» передало, а Исангужин А.Ф., принял вышеуказанную квартиру с документами. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №...

Согласно ст. 93 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно разъяснений, данных в п.2 «Обзора практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 года №101) должник и взыскатель являются лицами, интересы которых затрагиваются при нарушении порядка извещения о проведении публичных торгов.

Как разъяснено в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 1 ст. 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Костьянова М.С. оспаривает проведение торгов по тем основанием, что копия постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ от дата о возбуждении исполнительного производства не была вручена ей своевременно. Однако как следует из материалов дела (копии исполнительного производства), указанная копия постановления ей была направлена дата.

Другим основанием для признания недействительности указанных торгов квартиры Костьянова М.С. обосновывает тем, что место проведения торгов не соответствует местонахождением ответчика ООО «Стройторгсервис» по адресу: адрес.

Однако в материалы дела представлен договор субаренды имущества от дата из которого следует, что ООО «КАМАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» (арендатор) передал в субаренду ООО «Стройторгсервис» (субарендатор) с дата по дата помещение расположенное по адресу: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Костьяновой М.С. не представлены доказательства в подтверждение своих доводов, обосновывающих свои исковые требования о признании проведения торгов спорной квартиры недействительными.

Вышеназванные обстоятельства опровергают доводы Костьяновой М.С. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования Костьяновой М.С. являются необоснованными и поэтому подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из содержания ст. 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 35 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░ 1995 ░░░░ № 713, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 35 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.