Решение по делу № 1-94/2020 от 25.02.2020

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-94/2020

г. Зерноград 20 июля 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, младшего советника юстиции Акиншина М.Н.,

защитника- адвоката Гончарова А.А. ордер № 93641 от 12 марта 2020 года,

подсудимого Плотникова С.А.

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Плотникова С. А. <данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

                 УСТАНОВИЛ :

Плотников С. А., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района, Ростовской области от 06 декабря 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившее в законную силу 31 декабря 2019 года. Водительское удостоверение Плотников С.А. не сдал наказание не исполнено, вопреки требованиям ПДД РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так, он 04 января 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и таким образом, нарушает правила дорожного движения, осуществлял на нем движение и управлял данным автомобилем по автодороге от <адрес>, расположенного по <адрес> до момента остановки его 04 января 2020 года, примерно в 20 часов 40 минут в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Плотников С.А., находясь в 70 метрах в северо-западном направлении от <адрес> расположенного по <адрес> 04 января 2020 года, в 21 час 25 минут, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой статьи и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По настоящему уголовному делу с согласия Плотникова С.А.было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Плотников С.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Гончаров А.А. так же поддержал заявленное подсудимым Плотниковым С.А. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Плотников С.А. консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Плотников С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого Плотникова С.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль ВАЗ 21093 г/н № регион, переданный Плотникову С.А. по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Определяя подсудимому Плотникову С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого Плотникова С.А., с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде обязательных работ. Ограничений к назначению данного вида наказания материалы уголовного дела не содержат. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, будет неисполним и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не находит оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226 - 9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова С. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 ( двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Плотникову С.А. - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 21093 г/н № регион, переданный Плотникову С.А. по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский