Решение по делу № 33-5023/2020 от 18.06.2020

Судья Степанюк О.В. № 33-5023/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Сазонова П.А., при секретаре Арефьевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ленского Романа Андреевича на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-1293/2019 по иску Григорьевой Л. В. к Ленскому Р. А., Урбановичу А. Н. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года исковые требования о компенсации морального вреда Григорьевой Л.В. к Ленскому Р.А., Урбановичу А.Н. удовлетворены.

Ответчиком Ленским Р.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия ее требованиям закона (отсутствие документа об уплате государственной пошлины и сведений о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле) с предоставлением срока до (дата изъята) для устранения указанных недостатков.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, в связи с тем, что в установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда от 13 января 2020 года, заявителем устранены не были.

Ответчиком Ленским Р.А. подана частная жалоба на определение судьи от 7 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы, в которой ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок апелляционного обжалования.

В возражениях на частную жалобу прокурор Липунов А.Л. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В силу требований статьи 323 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Ленского Р.А. на решение суда без движения, судья суда первой инстанции в определении от 13 января 2020 года предоставил ответчику срок устранения недостатков до 24 января 2020 года.

В силу положений части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 7 февраля 2020 года, судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок ответчиком не устранены, указания судьи не выполнены.

С выводом о возвращении апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Определение судьи от 13 января 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ответчиком Ленским Р.А. 29 января 2020 года (л.д. (данные изъяты)), то есть по истечении установленного судьей срока исправления недостатков.

Таким образом, ответчик Ленский Р.А. объективно был лишен возможности исполнить указания судьи в установленный срок.

Учитывая, что Ленский Р.А. находится в учреждении уголовно-исполнительной системы и лишен возможности уклониться от получения судебной корреспонденции, однако получил ее 29.01.2020 г., следует прийти к выводу, что установленным судьей сроком для устранения недостатков не учитывается место нахождения лица, подавшего жалобу, и этот срок нельзя признать разумным. Вопрос о продлении срока устранения недостатков не рассматривался.

Кроме того, после возвращения апелляционной жалобы в Шелеховский городской суд Иркутской области поступили ходатайства Ленского Р.А. о невозможности оповестить участников процесса, восстановлении срока апелляционного обжалования и исправления недостатков, отсрочке уплаты государственной пошлины, которые датированы 05.02.2020 г., то есть до возвращения апелляционной жалобы (Ленский Р.А. утверждает, что передал их администрации 07.02.2020 г.), и ходатайства не были рассмотрены судом (л.д. (данные изъяты)).

Поскольку возможность устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный судьей срок у ответчика Ленского Р.А. отсутствовала, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи о возвращении апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года отменить ввиду нарушения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323–325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. Этот вопрос не может быть разрешен судом апелляционной инстанции по существу, так как ходатайство о восстановлении срока не было рассмотрено судом первой инстанции (л.д. 210).

Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Возвратить гражданское дело в Шелеховский городской суд Иркутской области для выполнения требований статей 323–325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Ленского Р. А. на решение суда по настоящему делу.

Судья П.А. Сазонов