Решение по делу № 2-1517/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-1517/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001831-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 4 июля 2019 года                                      

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъячина С. Л. к Семеновой Н. Л., Толстых А. П. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования; встречному иску Семеновой Н. Л., Толстых А. П. к Подъячину С. Л. о признании права собственности на доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Подъячин С.Л. обратился в суд с иском к Семеновой Н.Л., Толстых А.П. о признании права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> <данные изъяты> Коннов В. Д.. <данные изъяты> открылось наследство, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>. Наследство приняла <данные изъяты> – Коннова Г.Т., которая за оформлением наследственных прав не обращалась.

<данные изъяты>, наследство фактически <данные изъяты>., которая также не оформила надлежащим образом наследственных прав.

<данные изъяты>, после которой к нотариусу за оформлением наследственных прав обратилась ее <данные изъяты>

Кроме того, наследником по закону после <данные изъяты> который принял наследство, о чем имеется решение суда.

Нотариусом отказано заявителям в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку не подтвержден факт принятия наследства Подъячиной З.В. после <данные изъяты>

Подъячин С.Л. просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, поскольку обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на имущество по праву представления, поскольку его <данные изъяты>.

Семенова Н.Л. и Толстых А.П., в свою очередь, обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просят признать за каждым из них право собственности на спорную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым.

В судебном заседании Подъячин С.Л. требования иска поддержал, не возражая против удовлетворения встречных исковых требований. Таким образом, полагал необходимым право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, признать за ним, Семеновой Н.Л. и Толстых А.П. по <данные изъяты> доли за каждым.

Семенова Н.Л. в судебном заседании с иском Подъячина С.Л. согласилась, пояснив суду, что Подъячина З.В. – <данные изъяты> Конновой Г.Т. проживала в спорной квартире совместно со своим сыном – отцом Подъячина С.Л., - Подъячиным Л.Р., который умер в 2016 году. Полагает, что таким образом, ее мать приняла наследство после Конновой Г.Т.

Толстых А.П. с требованиями Подъячина С.Л. согласился. Суду пояснил, что он фактически принял наследство после своей прабабушки Конновой Т.Г., о чем имеется решение Ковровского городского суда от <дата>. В свою <данные изъяты> Конновой Т.Г. – Толстых А. В., <данные изъяты>

Третье лицо - нотариус Полохова М.Г., представитель третьего лица - администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства.

Судом установлено, что <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследство приняла <данные изъяты> которая была зарегистрирована по месту постоянного жительства в квартире и фактически продолжала в ней проживать, но не оформила своих наследственных прав.

<данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>. Наследство приняли <данные изъяты> Коновой Г.Т. – Подъячина З.В., которая фактически проживала в спорной квартире и <данные изъяты> что установлено решением Ковровского городского суда от <дата>. При этом свидетельство о праве собственности на спорное имущество наследникам не выдавалось, поскольку право собственности на него не было надлежащим образом зарегистрировано за наследодателем.

Согласно решению Ковровского городского суда от <дата> установлен факт родственных отношений между <данные изъяты>. Кроме того, установлен факт принятия <данные изъяты>

Так, <данные изъяты>

<данные изъяты> что подтверждается свидетельством <данные изъяты>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>. Наследство приняли <данные изъяты> который обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав по праву представления. При этом <данные изъяты>

Согласно дубликата договора от <дата> на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» Ковровский механический завод передал Коннову В.Д. и Коновой Г.Т. в безвозмездную совместную собственность, занимаемую ими <адрес> в <адрес>.

Как следует из справки ГУП <адрес> «БТИ» Ковровского филиала выданной <дата> <№> <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Коннову В.Д. и Коновой Г.Т., на основании вышеуказанного договора, который зарегистрирован в Ковровском БТИ в реестровой книге за <№>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая взаимное согласие участников судебного разбирательства с заявленными исковыми требованиями, отсутствие возражений по делу третьих лиц, установление факта принятия наследства <данные изъяты> суд полагает возможным исковые требования Подъячина С.Л., встречные исковые требования Семеновой Н.Л. и Толстых А.П. удовлетворить, признав за каждым из них право собственности на спорное жилье по <данные изъяты> доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подъячина <данные изъяты> и встречные исковые требования Семеновой <данные изъяты>, Толстых <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать за Подъячиным <данные изъяты> года рождения, Семеновой <данные изъяты> года рождения, Толстых Артемом <данные изъяты> года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                         Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 09.07.2019.