Решение по делу № 33-2533/2017 от 11.05.2017

Судья Черединова И.В.                 Дело № 33-2533/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

судей Костенковой С.П., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Глуховой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 29 мая 2017 года гражданское дело по частной жалобе ООО «ХХХ» на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства ООО «ХХХ» о восстановлении срока для обжалования решения по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «ХХХ» о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., пояснения представителя ООО «ХХХ» ФИО3, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 18.10.2016 исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «ХХХ» о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

17.02.2017 от ООО «ХХХ» поступила апелляционная жалоба на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы указывает, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела, копию решения не получал.

В судебном заседании представитель ООО «ХХХ» ФИО3 просил признать причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановить срок.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «ХХХ» просит определение суда отменить, восстановить срок для апелляционного обжалования. Считает, что при рассмотрении гражданского дела суд не предпринял надлежащих мер для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, тем самым нарушил права ответчика на участие в судебном процессе и предоставление доказательств по делу.

Юридическим адресом местонахождения ООО «ХХХ» является: <адрес>. Данный адрес содержится в выписке из ЕГРЮЛ, которая является общедоступной на сайте ФНС России. Данный адрес согласно п.9 выписки из ЕГРЮЛ не менялся с 29.04.2009. В г.Москве ООО «ХХХ» филиалов и представительств не имело и не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 Постановления от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что решение принято судом 18.10.2016, мотивированное решение изготовлено 11.11.2016, срок обжалования истек 12.12.2016.Копия решения от 18.10.2016 была направлена ответчику 14.11.2016 заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в договорах, представленных истцами (л.д. 11-12, 16-17), и выписке из ЕГРЮЛ (л.д.48-52) – <адрес> и <адрес>.

Заказное письмо с копией решения, направленное по адресу: <адрес>, возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 93), а направленное по адресу: <адрес>, получено 21.11.2016 курьером ФИО1.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 18.10.2016, суд первой инстанции полагал невозможным признать причину пропуска срока обжалования решения уважительной.

Суд указал, что ответчик ООО «ХХХ» извещался по обоим указанным в договорах, представленных истцами, адресам. Извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвращено в связи с истечением срока хранения, а извещение, направленное по адресу: <адрес>, получено 11.10.2016. По этим же адресам направлялись копии решения от 18.10.2016.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования согласиться не может.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «ХХХ» в судебном заседании, в котором было принято обжалуемое решение, не присутствовал, копию решения не получал.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.04.2017 адрес места нахождения юридического лица ООО «ХХХ» указан: <адрес> (л.д.200-204). В Уставе ООО «ХХХ», утвержденном 20.04.2009, место нахождения общества указано: <адрес> (л.д. 186-199).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике от 31.03.2017 по сведениям ЕГРЮЛ адресом регистрации ООО «ХХХ» является: <адрес>. Дополнительно сообщают, что ООО «ХХХ» по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было (л.д.173).

Таким образом, копия решения направлялась судом не по месту нахождения ответчика.

В заявлении о восстановлении срока апелляционного обжалования ООО «ХХХ» указывает, что о состоявшемся решении суда ответчик узнал только после того, как с его счета судебными приставами-исполнителями были списаны денежные средства. Информация о том, что суд принял решение была получена 01.02.2017 из обслуживающего банка при списании денежных средств с расчетного счета.

Из ответа АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) следует, что оплата по исполнительным листам произведена 01.02.2017 (л.д.96,102).

С материалами дела представитель ответчика ознакомлен 13.02.2017 (л.д.107). Апелляционную жалобу подал 17.02.2017 (л.д.111).

Судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о том, что о принятом решении они узнали 01.02.2017, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что суд направил копию решения ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не по месту его нахождения, что о принятом решении ответчик узнал по истечении срока обжалования и в течение месячного срока с этого момента подал апелляционную жалобу, судебная коллегия полагает, что срок апелляционного обжалования пропущен ответчиком по уважительной причине.

На основании изложенного, судебная коллегия находит определение суда от 14.04.2017 подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с разрешением вопроса по существу, и находит необходимым восстановить ООО «ХХХ» срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.10.2016 с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2017 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «ХХХ» срок для апелляционного обжалования решения Устиновского районного суда г.Ижевска от 18 октября 2016 года.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                Д.Н. Дубовцев

Судьи                            С.П. Костенкова

Э.В. Нургалиев