Решение по делу № 22-5343/2020 от 17.07.2020

Судья Шакуров Д.Б. дело № 22-5343/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    РћРџР Р•Р”ЕЛЕНИЕ

4 августа 2020 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Файзуллина Р.З.,

судей Вишневской О.В., Макарова М.Г.,

с участием осужденного Корепанова К.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Марфиной Л.В., предоставившей ордер № 204754, удостоверение № 521,

прокурора Галимовой Г.М.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Корепанова К.А. и адвоката Дорожан Ж.В. в защиту интересов осужденного Корепанова К.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года, которым

Корепанов Кирилл Александрович, <дата> года рождения, ранее судимый 29 января 2020 года мировым судьей судебного участка №10 по судебному району г. Набережные Челны РТ по части 1 статьи 160 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

осужден:

по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Корепанову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Корепанова К.А. изменена в зале суда на заключение под стражу.

В срок назначенного наказания зачтено Корепанову К.А. время его содержания под стражей с 19 июня 2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Корепанова К.А. и адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Корепанов К.А. признан виновным в угоне автомобилем «КИА СПОРТЕЙДЖ» государственный регистрационный знак .... 9 мая 2020 года около 1 часа 35 минут находясь на местной дороге между <адрес>.

Также Корепанов К.А. признан виновным в том, что 9 мая 2020 года около 2 час. 20 мин. управлял автомобилем «КИА СПОРТЕЙДЖ» государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступления совершены Корепановым К.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Корепанов К.А. вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Дорожан Ж.В. просит приговор суда изменить, назначить Корепанову К.А. наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное. В обосновании своей жалобы указывает, что Корепанов К.А. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Просит учесть, что Корепанов К.А. имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеется малолетний ребенок, положительно характеризуется, на диспансерных учетах не состоит, совершил преступления небольшой тяжести.

В апелляционной жалобе осужденный Корепанов К.А. просит приговор суда отменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, назначенное наказание крайнее суровое. Указывает, что на его иждивении имеется семья – супруга находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, которая осталась без средств на существование. Кроме того, он со своей семьей проживал в квартире, за аренду которой оплачивал со своего дохода.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Корепанова К.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Корепанова К.А. по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по статьей 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного.

Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, а также то, что он на учёте в ГНД и ПНД не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, неофициально трудоустроился, заботится о родителях, имеющих возрастные заболевания, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребёнка, которые имеют свойственные возрасту заболевания, сам имеет возрастные заболевания, намерен в дальнейшем ещё обзавестись детьми, его семья находится в тяжёлом материальном положении, оплата штрафа по приговору мирового судьи от 29 января 2020 года, обещание пьяным за руль не садиться, намерен в будущем возместить причинённый ущерб потерпевшей ФИО1 которая не настаивала на его суровом наказании и согласилась с заключением государственного обвинителя о возможности назначения наказания Корепанову без реального лишения свободы, следствию не препятствовал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал Корепанову К.А. по части 1 статьи 166 УК РФ совершение преступления (угона) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда по делу не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. Как видно из материалов дела, Корепанов К.А. ранее лишение свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить осужденному Корепанову К.А. вид исправительного учреждения с общего на колонию-поселение.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение (по иным основаниям, помимо изложенного) приговора суда, по делу не установлено.

За исключением описанного изменения, в остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года в отношении Корепанова К.А. изменить:

- назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение;

исчислять срок наказания Корепанова К.А. время его содержания под стражей с 19 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дорожан Ж.В. - удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Корепанова К.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: