Решение по делу № 5-6002/2018 от 19.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ РЎСѓСЂРіСѓС‚     19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 Рі.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сидорова А.В., его защитника – адвоката Сороко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сидорова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сидорова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и составлен протокол 32 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут Сидоров А.В., находясь в общественном месте – возле <адрес> в г. Сургуте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался спровоцировать конфликт, стучал ногами в дверь, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Сидоров А.В. свою вину в указанном правонарушении не признал. Суду пояснил, что общественный порядок не нарушал, ни по каким дверям не пинал, провокацию конфликта и высказывание слов нецензурной брани категорически отрицал. Пояснил также, что на протяжении полугода он со своим знакомым ФИО5 снимал квартиру по адресу: <адрес>, при этом нанимателем по договору являлся ФИО5 До ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.В. проживал в этой квартире с девушкой, затем выехали из квартиры, но часть вещей, в том числе, документы девушки остались в квартире. ДД.ММ.ГГГГ девушка позвонила ему и сказала, что в квартире находится незнакомый мужчина, который не пускает ее в квартиру и не дает забрать ее вещи и документы. Он приехал вместе с ней в квартиру, дверь открыл мужчина, от которого он потребовал вернуть документы, на что мужчина ответил отказом и сказал, что отдаст вещи только нанимателю ФИО5 После этого Сидоров А.В. позвонил в дежурную часть УМВД России по г.Сургуту, сообщил о противоправных действиях и вызвал сотрудников полиции. Когда те приехали, они вместе прошли в квартиру, нашли вещи и документы девушки, Сидоров А.В. в свою очередь отдал мужчине имевшийся комплект ключей от квартиры. После чего сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции и задержали. Пояснил также, что гражданина ФИО9 не видел и не знает, кто это.

Выслушав Сидорова А.В., защитника Сороко В.Н., полагавшего производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях Сидорова А.В. состава административного правонарушения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Сидорова А.В. в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты сотрудников УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Сидорова А.В. Кроме того представлена копия объяснения гражданина ФИО6, который пояснил, что в коридоре общего пользования дома № по ул.<адрес> заметил незнакомого мужчину, который вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, стучал ногами по двери, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина Сидорова А.В. в мелком хулиганстве не доказана.

Ни в объяснении ФИО6, ни в рапортах сотрудников полиции не указано, в чем еще кроме громкой речи и агрессивного поведения с нецензурной бранью проявлялось неуважение Сидорова А.В. к обществу, с кем именно Сидоров А.В. пытался спровоцировать конфликт. Не указано также, в чем проявлялось агрессивное поведение Сидорова А.В., на что или на кого была направлена его агрессия, по каким именно дверям пинал ФИО7

Согласно рапорту полицейского ОБППСП УМВД России по г.Сургуту ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО9 и другие граждане делали Сидорову А.В. замечания, но тот в ответ прилюдно выражался нецензурной бранью, кричал стучал ногами по двери. Между тем высказывание в адрес Сидорова А.В. замечаний не пояснил сам ФИО9 который ничего не пояснил и про «других граждан», присутствовавших при этом и делавших замечания. Отсутствуют сведения об этом и в рапорте командира отделения ОБППСП УМВД России по г.Сургуту ФИО10, прибывшего вместе с ФИО8

Из объяснения ФИО6 следует, что лично в отношении него Сидоров А.В. агрессию не проявлял и не провоцировал с ним конфликт.

Кроме того, личность свидетеля ФИО6 установлена с его слов, следовательно, достоверность содержащихся в объяснениях сведений в судебном заседании проверить не представляется возможным.

С учетом изложенного суд относится к рапортам сотрудников полиции и объяснению гражданина ФИО6 критически.

Само по себе высказывание слов нецензурной брани и громкая речь без подтверждения хулиганского мотива действий состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не образует.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с отсутствием в действиях Сидорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова А.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ     РїРѕРґРїРёСЃСЊ    Р˜.Р’. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 19 ноября 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 5- /2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ И.В. Бурлуцкий