Решение по делу № 1-34/2023 (1-428/2022;) от 19.07.2022

дело №1-34/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Лаврова А.В., Коноваловой Е.М.

подсудимой Храпко Т.В.

защитника – адвоката Осьмуха А.А.

потерпевших Поднебесного А.И., Дьяченко В.Н.

представителей потерпевших – адвокатов Тарасенко Р.Г., Волкова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храпко Татьяны Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной помощником руководителя ИП ФИО8, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, с высшим образованием, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Храпко Т.В. совершила мошенничество, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Храпко Т.В. выдала доверенность серии №, удостоверенную нотариусом <адрес> Свидетель №3, согласно которой Храпко Т.В. уполномочивает ФИО9 оформить право приватизации на ее имя земельного участка (кадастровый №), площадью 0,08 гектар, расположенного по адресу: <адрес>, а также представлять ее интересы, как собственника земельного участка, по договорным отношениям без каких-либо ограничений прав, необходимых для такого рода представительства, заключать, расторгать, вносить изменения в любые гражданско-правовые договоры, в том числе продать, за цену и условиях по его усмотрению и получать причитающиеся ей денежные средства.

В соответствии с государственным актом серии №, выданным на основании Решения Севастопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, Храпко Т.В. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,08 гектара (кадастровый №, присвоенный на территории Украины), с кадастровым № по законодательству Российской Федерации, по адресу: <адрес>, с целевым назначением: «для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок)» (далее по тексту – земельный участок).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заверенного нотариусом <адрес> ФИО12, ФИО9, действующий на основании выданной Храпко Т.В. доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, продал указанный земельный участок Потерпевший №1 за 152 986 гривен Украины. Таким образом, Потерпевший №1 на основании договора купли-продажи, являлся собственником земельного участка.

В соответствии со ст. 12 Федерального Конституционного закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту – Федеральный конституционный закон №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено ст. 12.2 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом не зарегистрировал ни на территории Украины, ни на территории Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Храпко Т.В. обратился Потерпевший №2 с предложением приобретения указанного земельного участка, после чего, в тот же период, осознавая, что земельный участок ей не принадлежит, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, и на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, Храпко Т.В. встретилась с Потерпевший №2 на территории сквера им. <адрес>, расположенного у административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-а, где сообщила ему заведомо ложные сведения о принадлежности ей земельного участка, о согласии продать земельный участок за 2 000 000 рублей, а также, о том, что правоустанавливающие документы на земельный участок ею утрачены, на что, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Храпко Т.В. , доверяя ей, Потерпевший №2 согласился.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в помещении офиса нотариуса <адрес> ФИО13 по адресу: <адрес>, Храпко Т.В. подтвердила ФИО13 и Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о наличии у нее права собственности на земельный участок, и ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в том же помещении нотариуса ФИО13, заключила с Потерпевший №2 договор купли-продажи указанного земельного участка, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 договор купли-продажи земельного участка направлен в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее Севреестр), для регистрации права собственности на Храпко Т.В. с одновременной регистрацией права собственности на покупателя Потерпевший №2, и ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела государственной регистрации недвижимости Севреестра Свидетель №2 (по адресу: <адрес>), указанные сведения были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, с регистрацией через Федеральную государственную информационную систему записи № о праве собственности Храпко Т.В. на земельный участок, чем произведена государственная регистрация права собственности Храпко Т.В. на указанный земельный участок.

Таким образом, Храпко Т.В. приобрела путем обмана право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 0,08 гектар, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 4 083 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере, лишив его права собственности на указанное имущество.

Кроме того, совершив хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2 в сумме 2 000 000 рублей, и распорядившись ими по своему усмотрению, Храпко Т.В. причинила ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании Храпко Т.В. вину в инкриминируемом преступлении не признала, пояснив, что в 2009 году по просьбе Свидетель №1 она оформила на Зинченко доверенность с правом продажи земельного участка, но сделка не состоялась, документы на земельный участок и деньги не получала, участок не продавала.

Вместе с тем, несмотря на отрицание, вина Храпко Т.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Храпко Т.В. , допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника, целью доверенности на имя Зинченко являлось именно оформление в порядке приватизации на ее имя и дальнейшую продажу земельного участка по адресу: Севастополь <адрес>, за оформление доверенности она получила 100 долларов США. На земельном участке ни когда не была, место его расположения ей не известно. В январе 2021 года к ней обратились не знакомые Свидетель №4 и ФИО26, предложили приобрести этот земельный участок. Не убедившись, что земельный участок может находиться в чьей-то собственности, она согласилась, и в феврале 2021 года у нотариуса ФИО32 оформила продажу земельного участка ФИО26, получила от него деньги в сумме 2 000 000 рублей (<данные изъяты>).

Суд принимает во внимание именно приведенные показания Храпко Т.В. , поскольку были даны ею с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в июле 2010 года, на основании выданной Храпко Т.В. доверенности, ФИО38 продал ему описываемый земельный участок, на который впоследствии он завез материал для забора, установил столбы для электричества. При оформлении договора купли-продажи у нотариуса ему выдали гос.акт на земельный участок на имя Храпко Т.В. , с отметкой о переходе к нему права собственности. В мае 2021 года он обнаружил чужое строительство на этом участке, разделенном на 2 части, и выяснил, что участок продан Храпко Т.В. другому лицу. По этому поводу ФИО39 ему пояснил, что Храпко Т.В. не владела земельным участком, так как он сообщал ей о его продаже, и не могла им распоряжаться. Поскольку действиями Храпко Т.В. ему причинен ущерб в размере 2 000 000 рублей, он обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО10, им было организовано СТ «ФИО28», производились разметка участков, проездов, организация электро- и водо-снабжения. Потерпевший №1 также имел в собственности земельный участок по <адрес>, участвовал в деятельности Товарищества, завозил на свой участок материал для ограждения, вагончик, подводил электричество, начинал устройство траншей под забор и водоснабжение. Поскольку СТ «ФИО27» был оформлено на его имя, ни у кого из участников товарищества еще не было своих лицевых счетов.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, имея намерение приобрести описываемый земельный участок, в январе 2021 года он обратился к специалистам, затем вместе с Свидетель №4 встретился с Храпко Т.В. , которая согласилась продать земельный участок за 2 000 000 рублей. По поводу документов на участок Храпко Т.В. пояснила, что оригинал гос.акта уничтожила собака, но она сможет получить копию, заверяла, что участок принадлежит ей и никому не продан. Храпко Т.В. сама выбрала нотариуса ФИО31, после чего он заключил с ней договор купли-продажи, заплатил всю сумму стоимости. Впоследствии он поделил участок на 2 части и продал ФИО29 и ФИО30 от которых ему позже стало известно, что участок принадлежал не Храпко Т.В. , а другому человеку. Таким образом, Храпко Т.В. обманула его при продаже участка, причинив ущерб, в этой связи он обратился с заявлением в полицию (<данные изъяты>).

В ходе очной ставки с Храпко Т.В. , потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания и обстоятельства продажи ему подсудимой земельного участка (<данные изъяты>).

Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения Потерпевший №2 земельного участка дала свидетель Свидетель №4, дополнив, что занимаясь по просьбе ФИО26 поиском участка, она обратилась к Храпко Т.В. , которая подтвердила свое право собственности на участок, предъявила заверенные копии документов, без каких-либо отметок о переходе права собственности к другому лицу. После этого с Храпко Т.В. встретился уже ФИО26, при встрече Храпко Т.В. назвала стоимость участка 2 000 000 рублей. Она присутствовала при сделке, расчет ФИО26 с Храпко Т.В. был произведен. После сделки стало известно, что участок был куплен у Храпко Т.В. по доверенности, Потерпевший №1, который сообщил, что не регистрировал свое право собственности на участок в управлении земельных отношений. У Потерпевший №1 был оригинал гос.акта о праве собственности с отметкой нотариуса о том, что право собственности переходит от Храпко Т.В. к нему.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 в период действия украинского законодательства, у каждого гражданина было право на приватизацию земельного участка. Поскольку он занимался строительством домов на земельных участках и их продажей, в начале 2009 года предложил Храпко Т.В. за вознаграждение в сумме 200 долларов США оформить приватизацию на свое имя земельного участка, с последующей продажей его другим лицам. После того, как Храпко Т.В. согласилась, он объяснил, что ей необходимо будет оформить доверенность на его знакомого с правом приватизации земельного участка, и дальнейшей перепродажей, всеми документами будет заниматься доверенное лицо. При этом он предупредил Храпко Т.В. , что до момента продажи земельный участок будет считаться оформленным на ее имя, но фактическим собственником она являться не будет. В начале 2009 года у нотариуса Свидетель №3 была оформлена генеральная доверенность Храпко Т.В. на имя ФИО9, на право приватизации земельного участка, по адресу: <адрес> с дальнейшей перепродажей. Оформлением государственного акта и регистрации в Управлении земельных отношения, поиском покупателей и продажей земельного участка занимался ФИО34, Храпко Т.В. правоустанавливающие документы сама не получала. В январе 2021 года Храпко Т.В. сообщила ему, что к ней обратились незнакомые с просьбой продать этот земельный участок, который якобы числится оформленным на ее имя. Он заверил Храпко Т.В. , что участок не может принадлежать ей, так как был продан, ее действия являются мошенническими, рекомендовал не заключать сделку, к тому же при встрече с покупателями в его присутствии Храпко Т.В. подтвердила, что не располагает документами на земельный участок. После чего ФИО33 подтвердил ему, что земельный участок, который был оформлен на Храпко Т.В. , был продан им через нотариуса Потерпевший №1. Об этом он сообщил Храпко Т.В. , предупредив, что право на земельный участок за ней не сохранено в связи с его продажей, повторно рекомендовал подтвердить собственность Потерпевший №1, но Храпко Т.В. стала его игнорировать и заблокировала номер телефона. В разговоре по телефону, в мае-июне 2021 года, Потерпевший №1 подтвердил ему, что приобрел земельный участок у ФИО40 в 2010 году, но не переоформил его, и также узнал, что его земельный участок Храпко Т.В. перепродала. Перед продажей ФИО26, Храпко Т.В. знала, что земельный участок ей фактически не принадлежал, она на нем никогда не была, ничего не строила, и что участок ранее был продан Потерпевший №1

В ходе очной ставки с Храпко Т.В. , свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания и обстоятельства фиктивного оформления на Храпко Т.В. , за вознаграждение, и продажи земельного участка Потерпевший №1, осведомленностью Храпко Т.В. о том, что земельный участок ей не принадлежит при его продаже ФИО26 <данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, на основании поступивших сведений в Севреестр посредством электронного взаимодействия с нотариусами, ДД.ММ.ГГГГ были внесены две записи в ЕГРН в отношении земельного участка по адресу: Севастополь <адрес>. Первая запись вносилась по государственной регистрации ранее возникшего права собственности за Храпко Т.В. , на основании Государственного акта на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед внесением сведений в ЕГРН она сделала запрос об установлении сведений о собственники земельного участка, которым являлась Храпко Т.В. Ею было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Храпко Т.В. не регистрировала свое право собственности на земельный участок на территории Российской Федерации, не обращалась с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права собственности. Вторая запись в ЕГРН о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи этого земельного участка с кадастровым №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Храпко Т.В. и Потерпевший №2, удостоверенного нотариусом ФИО13 Земельный участок с кадастровым № был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, нотариуса <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ею удостоверена доверенность № от имени Храпко Т.В. на имя ФИО11, на приватизацию с правом дальнейшей продажи земельного участка, по адресу: <адрес>, Храпко Т.В. самостоятельно подписала доверенность.

В своих показаниях свидетель ФИО12, нотариус <адрес>, подтвердила обстоятельства регистрации ДД.ММ.ГГГГ сделки по приобретению Потерпевший №1 земельного участка по адресу: <адрес>, заключенной ФИО9 от имени продавца Храпко Т.В. , на основании выданной ею доверенности. Сделка была заключена в обычном порядке, перед сделкой ею проверялась доверенность Храпко Т.В. , между сторонами расчет был произведен. После регистрации сделки ею была сделана отметка на гос.акте о переходе права собственности на земельный участок приобретателю. Согласно действовавшему порядку, приобретатель должен был зарегистрировать свое право в ДИЗО.

Свидетель ФИО13, нотариус <адрес>, об обстоятельствах регистрации ДД.ММ.ГГГГ договора между Храпко Т.В. и Потерпевший №2, по приобретению земельного участка по адресу: <адрес>, пояснила, что ею запрашивались необходимые сведения, устанавливалось отсутствие каких-либо препятствий, сама Храпко Т.В. в подтверждение права собственности на участок предъявила копию гос.акта, объяснив, что оригинал она потеряла. Храпко Т.В. не сообщала, что ранее выдавала доверенность на продажу земельного участка, и что он был продан. При том, что в период действия украинского законодательства право собственности на недвижимое имущество возникало с момента регистрации договора купли-продажи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, в апреле 2021 года она и муж приобрели у ФИО26 1\2 земельного участка по <адрес>, зарегистрировали договор у нотариуса, по документам участок принадлежал ФИО26. Участок был не огорожен, какое-либо строительство не велось. На этом участке ими выстроен дом, в котором она с семьей проживает, зарегистрировано право собственности.

Аналогичные показания о приобретении в апреле 2021 года у Потерпевший №2 второй части разделенного земельного участка по <адрес>, дал свидетель ФИО15

Объективным подтверждением виновности Храпко Т.В. также являются следующие доказательства:

- в материалах, в соответствии с постановлениями должностных лиц, рассекреченных и предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности, содержатся рапорты, справки сотрудников УМВД России по <адрес> о выявлении преступления; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а\запись, содержащая фиксацию встречи Храпко Т.В. и Потерпевший №2, обсуждения ими обстоятельств сделки по земельному участку, в ходе которой Храпко Т.В. подтвердила отсутствие у нее права собственности на земельный участок при оформлении сделки; справки об изъятии документов и сведений о земельном участке по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, произведенной в ходе оперативно-розыскной деятельности записи встречи Храпко Т.В. и Потерпевший №2 (<данные изъяты>);

- протокол выемки в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя реестровых дел по земельным участкам с кадастровыми номерами: № (в период действия украинского законодательства); №; №; № (<данные изъяты>);

- протоколы выемки, согласно которым у нотариусов Свидетель №3, ФИО12, ФИО13 изъяты документы, содержащие сведения об обстоятельствах удостоверения доверенности и сделок (<данные изъяты>);

- протокол выемки, об изъятии у Храпко Т.В. мобильного телефона марки «Readmi», признан вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов (с переводом), относительно земельного участка по адресу: <адрес>, изъятых у нотариусов, ФИО16:

договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Храпко Т.В. продает, а Потерпевший №2 покупает принадлежащий на праве собственности Храпко Т.В. земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, цена по договору 1 812 752 руб.; в соответствии с п. 3.1, земельный участок правами других лиц не обременен;

заявление Храпко Т.В. , удостоверенное подписью, о том, что продаваемый ею земельный участок правами других лиц не обременен, ограничений в пользовании земельным участком не имеется;

государственный акт о праве собственности на земельный участок, серии №, выдан Храпко Т.В. на основании решения Севастопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, один экземпляр передан собственнику, второй хранится в Главном управлении Госкомзема в <адрес>;

ответы Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Федеральной нотариальной палаты <адрес>, на запросы нотариуса, согласно которым, земельный участок зарегистрирован на Храпко Т.В. , на основании Решения Севастопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии арестов/ограничений, зарегистрированного права на земельный участок, отсутствуют;

выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником земельного участка с кадастровым номером № является Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетель №3:

доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, в которой Храпко Т.В. уполномочивает ФИО9 оформить приватизацию на ее имя земельного участка, расположенного в пределах ОК ЖСК ИЗ «ФИО35» <адрес>, представлять ее интересы, как собственника, по договорным отношениям без каких-либо ограничений прав, в том числе заключать, расторгать, вносить изменения в любые гражданско-правовые договоры (в том числе продать), по цене и на условиях по его усмотрению; предоставлять ее интересы во всех без исключения учреждениях, на предприятиях, в организациях, в том числе в органах государственной власти, оформления документов, получить Государственный акт на право частной собственности; расписываться от ее имени, получать и подавать необходимые справки, заявления (в том числе о личной принадлежности имущества), разрешения, распоряжения, решения, заключения и другие документы, осуществлять их согласование, подписывать договоры, получать причитающиеся ей деньги, подписывать необходимые документы, уплачивать необходимые налоги и деньги, а также выполнять все другие действия, связанные с доверенностью; доверенность выдана сроком на 3 года и действительно до ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия;

ФИО12

договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Храпко Т.В. , именуемая как «продавец» в лице представителя ФИО9, действовавшего по доверенности, продала Потерпевший №1 указанный земельный участок; отчуждаемый земельный участок принадлежит Храпко Т.В. на основании Государственного акта о праве собственности серии ЯИ №, кадастровый №; продажа осуществляется за 153 000 гривен, расчет произведен; право собственности на земельный участок возникает у покупателя с момента государственной регистрации договора; государственный акт о праве собственности на отчуждаемый земельный участок приобщается к договору купли-продажи; договор подписан ФИО9 и Потерпевший №1;

заявления ФИО9, Потерпевший №1, а также справка о том, что нотариусу ФИО12 предъявлен государственный акт о праве собственности на земельный участок серии ЯИ № кадастровый №, на котором нотариусом ФИО12 сделана отметка об отчуждении Храпко Т.В. участка в пользу Потерпевший №1, Государственный акт передан Потерпевший №1;

доверенность Храпко Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом Свидетель №3, в отношении ФИО9;

выписка автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра, о том, что собственником земельного участка с кадастровым №, является Храпко Т.В. , какие-либо ограничения, обременения на земельный участок, отсутствуют;

государственный акт о праве собственности Храпко Т.В. на земельный участок серии ЯИ №, на оборотной стороне имеется штамп с текстом: «Мной, ФИО12, частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа «28» июля 2010 года за реестровым № удостоверен договор купли-продажи, на основании которого право собственности на земельный участок переходит Потерпевший №1»;

аналогичные по форме и содержанию документы, выданные Потерпевший №1: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из государственного реестра сделок от ДД.ММ.ГГГГ, государственный акт о праве собственности серии №;

реестровое дело земельного участка с кадастровым №, содержащее заявления Потерпевший №2, как собственника земельного участка с кадастровым №, о производстве государственной регистрации и кадастровом учете 2 земельных участков, образовавшихся после разделения, площадью по 400 кв.м.;

реестровое дело земельного участка с кадастровым №, содержащее сведения о собственнике земельного участка Храпко Т.В. , документы признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

- заключение эксперта №, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 083 000 рублей (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Храпко Т.В. преступления.

Доводы защиты об отсутствии в действиях Храпко Т.В. состава преступления, о наличии гражданско-правовых отношений, не нашли своего подтверждения, опровергаются приведенными доказательствами.

Так, анализ фактических обстоятельств дела, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно приводит к выводу о том, что уполномочив ФИО9 на основании нотариальной доверенности оформить на ее имя право собственности на земельный участок, продать его за цену и условиях по его усмотрению, получить причитающиеся денежные средства, фактически не вступая в право собственности и не располагая впоследствии документами, подтверждающими ее право собственности на земельный участок, осознавая это, более того, проигнорировав предупреждения Свидетель №1 об отсутствии у нее права собственности и возможности распоряжаться им, о принадлежности земельного участка другому лицу, в частности Потерпевший №1, Храпко Т.В. сознательно сообщила ФИО17, а затем подтвердила у нотариуса, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о принадлежности ей земельного участка, получив путем обмана право на чужое имущество и возможность распорядиться им.

Именно в результате преступных действий Храпко Т.В. , выразившихся в совершении хищения чужого имущества, и заключенной ею фактически повторной сделки по продаже земельного участка, указанное имущество незаконно выбыло из собственности Потерпевший №1 и перешло в собственность ФИО17, что повлекло причинение потерпевшим имущественного ущерба.

В отсутствие умышленных и целенаправленных действий подсудимой, право на земельный участок не перешло бы к ней, что свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на совершение мошенничества.

В результате мошеннических действий Храпко Т.В. представила себя собственником земельного участка, что подтверждает ее корыстный мотив.

Доводы защиты о том, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано Потерпевший №1, в данном случае не имеет правового значения и не исключает уголовную ответственность, поскольку земельный участок был приобретен им в законном порядке, это имущество обладало всеми свойствами как объект преступления.

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевших, приведенными доказательствами, в силу закона является особо крупным.

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины Храпко Т.В. в совершенном преступлении, суд квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Храпко Т.В. , условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии ее здоровья и членов семьи.

Смягчающими наказание Храпко Т.В. обстоятельствами, суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Храпко Т.В. на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ОМВД не состоит, характеризуется по месту проживания и работы положительно, супруг проходит военную службу с выполнением задач специальной военной операции.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цель и мотив совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Храпко Т.В. справедливое наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, которое в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховыми организациями и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>) в части признания сделки недействительной, об истребовании из незаконного владения земельного участка, о возложении обязанности на регистрирующие органы совершить регистрационные действия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку не представлены доказательства наличия причинной связи между действиями Храпко Т.В. и последствиями для потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество ФИО18 и ФИО14: земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>, в целях обеспечения исполнения приговора, в т.ч. в части гражданского иска, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Следовательно, истечение установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, является основанием для прекращения применения указанной меры процессуального принуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Храпко Татьяну Валериевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Храпко Т.В. наказание условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Храпко Т.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и по установленному графику, 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Храпко Т.В. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части признания сделки недействительной, об истребовании из незаконного владения земельного участка, о возложении обязанности на регистрирующие органы совершить регистрационные действия – оставить без рассмотрения, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда - отказать.

Арест на имущество ФИО18 и ФИО14: земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес> - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ФИО37», документы и иные сведения о праве собственности на земельный участок (договоры, заявления, расписки, выписки, уведомления, государственные акты, справки), реестровые дела - возвратить по принадлежности; доверенность Храпко Т.В. , диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                               Грачев А.П.