Решение по делу № 2-1945/2022 от 24.03.2022

№2-1945/2022

УИД: 30RS0001-01-2021-011400-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                           г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Астрахань», ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Астрахань», ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, истребовании паспорта технического средства, ключей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил предварительный договор купли-продажи автомобиля «Киа DL3(К5). В момент заключения предварительного договора купли-продажи указанное транспортное средство принадлежало ООО «Перспектива24-Астрахань» на праве владении и пользования по договору Лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №АСТ-ПАА/02/2020. По условиями договора стоимость транспортного средства составила 2 150 000 рублей. В день заключения договора по приходному кассовому ордеру истец внес в кассу общества указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице генерального директора ООО «Перспектива24-Астрахань» ФИО5 исполнил условия договора Лизинга – зачислило на расчетный счет Лизингодателя ООО «РЕСО – Лизнг» полную сумму платежа по сделке и ДД.ММ.ГГГГ между Лизингодателем и Лизингополучателем было заключено соглашение о переходе права собственности на автомобиль ответчику ООО «Перспектива24-Астрахань». Между ООО «Перспектива24-Астрахань» и ООО «РЕСО-Лизинг» составлен акт приема – передачи. До настоящего времени ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и передачи паспорта технического средства автомобиля. Просит суд обязать ответчика ООО «Перспектива24-Астрахань» заключить основной договор купли-продажи автомобиля марки «Киа DL3(К5), г/н №, истребовать паспорт технического средства и ключи.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Перспектива24-Астрахань» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молоток Авто» (Продавец), ООО «РЕСО – Лизинг» (Покупатель), ООО «Перспектива24-Астрахань» (Получатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Киа К5», 2020 года выпуска.

Транспортное средство приобретено в собственность ООО «РЕСО Лизинг» с целью дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Перспектива24-Астрахань» по договору лизинга №АСТ-ПАА/02/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 договора лизинга, имущество передается ООО «Перспектива24-Астрахань» во временное пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество переходит в собственность ООО «Перспектива24-Астрахань» по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии выполнения обществом всех обязательств перед ООО «РЕСО-Гарантия», предусмотренных договором лизинга (п.7.1 договора).

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за ООО «Перспектива24-Астрахань» произведено полное досрочное погашение задолженности по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО Лизинг» и ООО «Перспектива24-Астрахань» заключено соглашение о переходе права собственности на транспортное средство «Киа К5», пописан акт приема - передачи.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец просил обязать ответчика ООО «Перспектива24-Астрахань» заключить основной договор купли-продажи автомобиля марки «Киа DL3(К5), г/н №, истребовать паспорт технического средства автомобиля и ключи.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон только по поводу заключения будущего договора.

В пунктах 1, 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных ими условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор надлежит квалифицировать как договор купли-продажи вещи с условием о предварительной оплате. Споры, вытекающие из такого договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 этого кодекса.

В обоснование заявленных требований, истцом представлен предварительный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 150 000 рублей.

Предварительный договор купли-продажи транспортного средства «Киа К5» заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель).

ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Перспектива24-Астрахань» в должности руководителя департамента продаж первичной недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать без доверенности от ООО «Перспектива24-Астрахань», является директор и учредитель ФИО5

Доверенность на имя ФИО3 на совершение сделки купли-продажи транспортного средства от ООО «Перспектива24-Астрахань» не выдавалась.

Согласно пунктам 1.1., 1.2 договора, стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость транспортного средства составила 2 150 000 рублей (п.2.4 договора).

Судом установлено, что истец ФИО1 при подписании предварительного договора купли-продажи транспортного средства «Киа К5»                      ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере 1 622 634,86 рублей бухгалтеру ООО «Перспектива24-Астрахань» ФИО2, которая внесла на счет ООО «РЕСО-Лизинг» в счет досрочного погашения задолженности по договору лизинга.

Оставшаяся сумма истцом была передана ФИО3, которая находится у него до настоящего времени.

Согласно справке ООО «Перспектива24-Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ, выписке операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от продажи спорного автомобиля в Общество не поступали.

Согласно объяснениям ФИО5, данными на имя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставил его в известность о факте продажи данного автомобиля по заниженной цене, до осуществления сделки он не согласовывал цену продажи автомобиля и покупателя.

Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 на совершение сделки купли-продажи спорного транспортного средства не имел полномочий, как не имел полномочий и на установление стоимости автомобиля, доверенность на него, предоставляющая право от имени ООО «Перспектива24-Астрахань» совершать его отчуждение, не выдавалась.

При этом, истец ФИО1 был осведомлен об отсутствии у ФИО3 полномочий по распоряжению спорным транспортным средством.

Учитывая, что предварительный договор купли-продажи представителем ООО «Перспектива24-Астрахань», имеющим полномочия не подписывался, доказательств, подтверждающих волеизъявление представитель Общества на совершение данной сделки как собственника транспортного средства, не выражал, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ООО «Перспектива24-Астрахань» заключить основной договор купли-продажи транспортного средства, истребовании паспорта технического средства, ключей, у суда не имеется.

Поскольку ФИО3, ФИО2 собственниками спорного транспортного средства не являются, во владении технического паспорта и ключей не имеют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных к ним.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Астрахань», ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

Судья       подпись                                                                         Е.Д. Чурбакова