Решение по делу № 5-22/2018 от 15.02.2018

Дело № 5-22/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания
город Онега	15 февраля 2018 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: <Адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Павлова А.О., родившегося <Дата> в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером, имеющего доход месяц около ... рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>,

установил:

<Дата> в 13 часов 00 минут в <Адрес> в магазине «...», расположенном по адресу: <Адрес>, Павлов А.О. умышленно совершил хищение продуктов питания, принадлежащих ИП ФИО, своими действиями причинил последнему материальный ущерб на сумму 1 234 рубля 05 копеек.

Павлов А.О. при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Представитель потерпевшего ИП ФИО – ФИО в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и вина Павлова А.О. в его совершении подтверждаются представленными по делу доказательствами: заявлением ФИО, объяснениями ФИО, ФИО, Павлова А.О., протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, товарным чеком от <Дата>, фототаблицей от <Дата>, протоколом об административном правонарушении от <Дата>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Павлова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия Павлова А.О. суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного Павловым А.О. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павлова А.О., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины в совершении правонарушения.

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность Павлова А.О., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность правонарушителя Павлова А.О., его возраст и имущественное положение, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает Павлову А.О. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое сможет достигнуть цели административного наказания, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Павлова А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ....

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...