Решение по делу № 2-2629/2024 от 21.08.2024

<данные изъяты>

Дело 2-2629/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года

17 октября 2024 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Мингалевой Марии Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Мингалевой Марии Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало следующее.

08.10.2023 по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 1. Infiniti QX70/FX г.р.з. №, собственник ФИО6, управляла транспортным средством Мингалева Мария Николаевна; 2. Kia Soul г.р.з. №, собственник ООО «РЗК», управлял транспортным средством ФИО2, (потерпевший 1); 3. Jaguar XF г.р.з. №, собственник ФИО3, управлял транспортным средством ФИО3, (потерпевший 2); 4. Ford Focus г.р.з. №, собственник ФИО4, управляла транспортным средством ФИО4, (потерпевший 3). Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (ответчик), управлявшего т/с Infiniti QX70№ государственный регистрационный знак №, которая нарушила ПДД РФ. Потерпевшие обратились с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 769393,15 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Infiniti QX70/FX государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП Ответчик не находился в состоянии алкогольного опьянения, но употребил алкогольный напиток после ДТП. 09.10.2023 мировым судьей с/у № 2 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области в отношении Ответчика было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (причастному к ДТП водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные и иные одурманивающие вещества после ДТП). Таким образом, Ответчик Мингалева Мария Николаевна является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с Мингалевой Марии Николаевны в пользу АО «ГСК «Югория» по №: сумму ущерба в размере 769 393,15 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 894,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мингалева М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом на основании ст. 167, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, в частности положениями глав 2, 8, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании имеющихся доказательств судом установлено, что 08.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств – с участием автомобиля Infiniti QX70/FX государственный регистрационный знак №, под управлением Мингалевой М.Н., гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в АО «ГСК «Югория» и автомобилей Kia Soul государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «РЗК», под управлением ФИО2; Jaguar XF государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО3; Ford Focus государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилям Kia Soul государственный регистрационный знак №; Jaguar XF государственный регистрационный знак №; Ford Focus государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП.

Согласно материалу по факту ДТП (журнал учета ДТП № от 08.10.2023) 08.10.2023 г. в 22:36 в г. Верхняя Пышма, на ул. Свердлова, 1В произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QX70/FX государственный регистрационный знак №, под управлением Мингалевой М.Н. Определением по делу об административном правонарушении от 09.10.2023 г. старшим инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Верхнепышминский» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что в действиях водителя Мингалевой М.Н. нарушений ПДД, за которые предусмотрена административная ответственность, не усматривается.

По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

Доказательств отсутствия вины водителя Мингалевой М.Н. в рассматриваемом ДТП и наступившем страховом случае, ответчиком в нарушение требований ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 123 Конституции Российской Федерации суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела виновником ДТП, произошедшего 08.10.2023 г. в 22:36 в г. Верхняя Пышма, на ул. Свердлова, 1В является Мингалева М.Н. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, в том числе объяснениями самой Мингалевой М.Н., рапортами сотрудников МО МВД России «Верхнепышминский», из которых усматривается, что водитель Мингалева М.Н. совершила наезд на стоящие транспортные средства. Оснований для сомнений в виновности Мингалевой М.Н. в совершении ДТП у суда не имеется.

Согласно материалам дела, административному материалу после ДТП Мингалева М.Н. употребила алкогольные напитки. Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 09.11.2023 г. Мингалева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в постановлении указано, что после ДТП, произошедшего 08.10.2023 г. в 22:36 в г. Верхняя Пышма, на ул. Свердлова, 1В, участник ДТП Мингалева М.Н., не дожидаясь проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, употребила спиртные напитки).

Механические повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю Kia Soul государственный регистрационный знак № указаны в Сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 09.10.2023, а также в Акте осмотра транспортного средства № от 25.10.2023 г., составленном ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

Согласно калькуляции ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Soul государственный регистрационный знак № затраты на восстановительный ремонт составляют – 610 596,00 рублей; с учетом износа - 362 393, 15 рублей.

Согласно платежного поручения от 12.12.2023 г., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило собственнику транспортного средства Kia Soul государственный регистрационный знак № - ООО «РКЗ» сумму в размере 362393 рубля 15 копеек.

Механические повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю Jaguar XF государственный регистрационный знак № указаны в Акте осмотра транспортного средства № от 11.10.2023 г., составленном ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

Согласно экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от 12.10.2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jaguar XF государственный регистрационный знак № без учета износа запасных частей, с округлением – 881 500, 00 рублей, с учетом износа запасных частей, с округлением – 463 500, 00 рублей.

18.10.2023 между ООО «МЭТР» - представителем страховщика АО «Абсолют Страхование» и собственником автомобиля Jaguar XF государственный регистрационный знак № – ФИО3 заключено Соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, согласованный сторонами размер выплаты составляет 400 000 рублей.

Согласно платежного поручения от 18.10.2023 г., АО «Абсолют Страхование» выплатило собственнику автомобиля Jaguar XF государственный регистрационный знак № – ФИО3 сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно платёжному поручению от 24.10.2023 АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Абсолют Страхование» 400 000 рублей 00 копеек по платежному требованию № от 20.10.2023.

Механические повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю Ford Focus государственный регистрационный знак № указаны в Акте осмотра транспортного средства № от 10.10.2023 г., составленном ООО «Русская консалтинговая группа».

10.10.2023 между АО «Тинькофф Страхование» и собственником автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак № – ФИО4 заключено Соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, согласованный сторонами размер выплаты составляет 7 000 рублей.

Согласно платежного поручения от 10.10.2023 г., АО «Тинькофф Страхование» выплатило собственнику автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак № – ФИО4 сумму в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Согласно платёжному поручению от 20.02.2024 АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Тинькофф Страхование» 7 000 рублей 00 копеек по платежному требованию № от 16.02.2024.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если лицо в момент ДТП управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение отсутствия ущерба или причинения ущерба в ином размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом установленного при рассмотрении дела размера ущерба, причиненного в результате виновных противоправных действий ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 894,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Мингалевой Марии Николаевне о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) с Мингалевой Марии Николаевны ( <данные изъяты>) в порядке регресса 769 393 рубля 15 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 894, 00 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                   О.В. Карасева