Решение по делу № 2-24/2024 (2-505/2023;) от 14.09.2023

Дело № 2-24/2024 (2-505/2023)                            копия

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                 10 января 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Юнипро» к Константиновой Любови Александровне, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Константинова Василия Юрьевича, Глазырину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление, подогрев холодной воды, пени,

у с т а н о в и л:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Константинова Василия Юрьевича, Глазырину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление, подогрев холодной воды, пени. В обоснование требований указано, что Константинова Любовь Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Глазырин Максим Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются долевыми собственниками по <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрированы: долевой собственник Константинова Любовь Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж Константинов Василий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с п. 2.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды, опубликованной в газете «Яйвинский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ. № (17), собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов, расположенных на территории поселка Яйва <адрес> края, при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг - ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «ОГК-4», новое наименование - ОАО «Э.ОН Россия»; 23.06.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименовании в ПАО «Юнипро») обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию. В соответствии с п. 1.2. Публичной оферты «полным и безоговорочным акцептом публичной оферты является осуществление Потребителем одного из следующих действий:...первое фактическое пользование коммунальными ресурсами на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирном жилом доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры; первая оплата (полная или частичная) поданных Ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов в порядке, определенном публичной офертой». Обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчиками исполнены частично. Таким образом, накопился долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. В связи с возникшей задолженностью, ресурсоснабжающей организацией подано заявление о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной госпошлины за подачу заявления <данные изъяты> рублей. На поданное заявление вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 129 ГПК РФ, в установленные сроки. В связи с возникшей задолженностью, ресурсоснабжающей организацией подано заявление о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, на сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, и суммы уплаченной госпошлины за подачу заявления <данные изъяты> рублей. На поданное заявление вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 129 ГПК РФ, в установленные сроки. В связи с возникшей задолженностью, ресурсоснабжающей организацией подано заявление о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, на сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, и суммы уплаченной госпошлины за подачу заявления <данные изъяты> рублей. На поданное заявление вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 129 ГПК РФ, в установленные сроки. <данные изъяты> доля ФИО2 (сумма в размере <данные изъяты> руб.), и <данные изъяты> доля ФИО1 (сумма в размере <данные изъяты> руб.) возлагается на обоих родителей, как законных представителей, равнозначно, т.е. <данные изъяты> доля ФИО2 (сумма в размере <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> доля ФИО1 (сумма в размере <данные изъяты> руб.) распределяется на Константинова Василия Юрьевича, и <данные изъяты> доля ФИО2 (сумма в размере <данные изъяты>.), <данные изъяты> доля ФИО1 (сумма в размере <данные изъяты> руб.) распределяется на Константинову Любовь Александровну. Константинова Любовь Александровна обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Арбитражный суд вынес Решение о признании Константиновой Любови Александровны несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев с назначением должнику финансового управляющего. В связи с тем, что Константинова Любовь Александровна признана банкротом, часть её долга по оплате тепловой энергии, согласно <данные изъяты> доли в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию в рамках настоящего искового заявления. Истец отказывается от исковых требований к Константиновой Любови Александровне согласно её <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распределенной на неё по <данные изъяты> доли несовершеннолетних детей. Сумма пени составляет <данные изъяты> руб. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Глазырина Максима Юрьевича и Константинова Василия Юрьевича задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (рассчитанную исходя из <данные изъяты> доли права собственности на жилое помещение), распределить задолженность несовершеннолетней дочери ФИО2 (<данные изъяты> доля в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетней дочери ФИО1 (<данные изъяты> доля в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на Константинова Василия Юрьевича как их законного представителя, а всего за несовершеннолетних детей взыскать <данные изъяты> руб., взыскать с Глазырина Максима Юрьевича и Константинова Василия Юрьевича в качестве возмещения расходов по уплаченной госпошлине за подачу искового заявления <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с Глазырина Максима Юрьевича и Константинова Василия Юрьевича пени за нарушение обязательств по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Галета М.Н., действующая на основании доверенности, участия не принимала, направила заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Константиновой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (содержится в уточненном исковом заявлении), поскольку ответчик Константинова Л.А. признана банкротом, задолженность с нее истец намерен взыскивать в ином порядке. Представила письменное заявление об отказе от части исковых требований. Просила производство по делу в данной части прекратить, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Константинов В.Ю., действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, Глазырин М.Ю. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Александровского городского суда в сети Интернет.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив заявления об отказе от части исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права сторон и третьих лиц.

Поскольку отказ ПАО «Юнипро» от исковых требований, заявленных к Константиновой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, отказ ПАО «Юнипро» от иска в части судом принимается, а производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ПАО «Юнипро» к Константиновой Любови Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья /подпись/

    Копия верна.

    Судья                                Н.Н. Горланова

Дело № 2-24/2024 (2-505/2023)                                                              копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                           10 января 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Юнипро» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Константинова Василия Юрьевича, Глазырину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление, подогрев холодной воды, пени,

установил:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Константинова Василия Юрьевича, Глазырину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление, подогрев холодной воды, пени. В обоснование требований указано, что Константинова Любовь Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Глазырин Максим Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются долевыми собственниками по <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрированы: долевой собственник Константинова Любовь Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж Константинов Василий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с п. 2.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды, опубликованной в газете «Яйвинский вестник» от 27.09.2007г. № 8 (17), собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов, расположенных на территории поселка Яйва <адрес> края, при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг - ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ОАО «ОГК-4», новое наименование - ОАО «Э.ОН Россия»; 23.06.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименовании в ПАО «Юнипро») обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию. В соответствии с п. 1.2. Публичной оферты «полным и безоговорочным акцептом публичной оферты является осуществление Потребителем одного из следующих действий:...первое фактическое пользование коммунальными ресурсами на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирном жилом доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры; первая оплата (полная или частичная) поданных Ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов в порядке, определенном публичной офертой». Обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчиками исполнены частично. Таким образом, накопился долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. В связи с возникшей задолженностью, ресурсоснабжающей организацией подано заявление о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной госпошлины за подачу заявления <данные изъяты> рублей. На поданное заявление вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 129 ГПК РФ, в установленные сроки. В связи с возникшей задолженностью, ресурсоснабжающей организацией подано заявление о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, на сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, и суммы уплаченной госпошлины за подачу заявления <данные изъяты> рублей. На поданное заявление вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 129 ГПК РФ, в установленные сроки. В связи с возникшей задолженностью, ресурсоснабжающей организацией подано заявление о выдаче судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, на сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, и суммы уплаченной госпошлины за подачу заявления <данные изъяты> рублей. На поданное заявление вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 129 ГПК РФ, в установленные сроки. <данные изъяты> доля ФИО2 (сумма в размере <данные изъяты> руб.), и <данные изъяты> доля ФИО1 (сумма в размере <данные изъяты> руб.) возлагается на обоих родителей, как законных представителей, равнозначно, т.е. <данные изъяты> доля ФИО2 (сумма в размере <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> доля ФИО1 (сумма в размере <данные изъяты> руб.) распределяется на Константинова Василия Юрьевича, и <данные изъяты> доля ФИО2 (сумма в размере <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> доля ФИО1 (сумма в размере <данные изъяты> руб.) распределяется на Константинову Любовь Александровну. Константинова Любовь Александровна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Арбитражный суд вынес Решение о признании Константиновой Любови Александровны несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев с назначением должнику финансового управляющего. В связи с тем, что Константинова Любовь Александровна признана банкротом, часть её долга по оплате тепловой энергии, согласно <данные изъяты> доли в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию в рамках настоящего искового заявления. Истец отказывается от исковых требований к Константиновой Любови Александровне согласно её <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распределенной на неё по <данные изъяты> доли несовершеннолетних детей. Сумма пени составляет <данные изъяты> руб. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Глазырина Максима Юрьевича и Константинова Василия Юрьевича задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (рассчитанную исходя из <данные изъяты> доли права собственности на жилое помещение), распределить задолженность несовершеннолетней дочери ФИО2 (<данные изъяты> доля в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетней дочери ФИО1 (<данные изъяты> доля в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на Константинова Василия Юрьевича как их законного представителя, а всего за несовершеннолетних детей взыскать <данные изъяты> руб., взыскать с Глазырина Максима Юрьевича и Константинова Василия Юрьевича в качестве возмещения расходов по уплаченной госпошлине за подачу искового заявления <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с Глазырина Максима Юрьевича и Константинова Василия Юрьевича пени за нарушение обязательств по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Юнипро» участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Константинов В.Ю., действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, Глазырин М.Ю. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Александровского городского суда в сети Интернет.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Глазырин Максим Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Константинова Любовь Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, представленной <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, значатся зарегистрированными Константинова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Константинов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15).

Родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Константинова Любовь Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Константинов Василий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Константинова Любовь Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев с назначением должнику финансового управляющего.

ПАО «Юнипро» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на территории поселка Яйва <адрес> края.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 61 Семейного кодекса РФ Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из материалов дела следует, что Глазырин М.Ю., Константинов В.Ю., действующий в интересах ФИО2, ФИО1, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-14).

Размер платы за коммунальные услуги соответствует установленным тарифам.

Ответчикам ежемесячно направлялась информация о наличии задолженности в виде очередной квитанции, однако никаких мер по ее погашению не предпринято, предложений о реструктуризации задолженности от ответчика не поступало.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Константинова В.Ю. Константиновой Л.А. солидарно в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжение/подогрев ХВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с поступившим возражениями должника Константиновой Л.А. судебный приказ отменен <данные изъяты>(гражданское дело №, л.д. 13, 16, 17).

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Константинова В.Ю. Константиновой Л.А. солидарно в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжение/подогрев ХВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в связи с поступившим возражениями должника Константиновой Л.А. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ(гражданское дело №, л.д. 8, 11, 12).

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Константинова В.Ю. Константиновой Л.А. солидарно в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжение/подогрев ХВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в связи с поступившим возражениями должника Константиновой Л.А. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д. 10, 12, 13).

Ответчиками размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Юнипро» задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом размера доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты>) с ответчика Глазырина М.Ю. подлежит взысканию задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с ответчика с Константинова В.Ю., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, с учетом положений 61 Семейного кодекса РФ, подлежит взысканию задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени взыскать в следующем порядке с Глазырина М.Ю. взыскать <данные изъяты> руб., с Константинова В.Ю., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, взыскать пени в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

Вместе с тем, ПАО «Юнипро» в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнили, уменьшив объем заявленных требований.

С учетом уточненного искового заявления, размера удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы распределить следующим образом с Глазырина М.Ю. взыскать <данные изъяты> руб., с Константинова В.Ю., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, взыскать <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. из соответствующего бюджета возвратить ПАО «Юнипро».

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Юнипро» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя Константинова Василия Юрьевича, Глазырину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление, подогрев холодной воды, пени - удовлетворить.

Взыскать с Глазырина Максима Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Константинова Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Юнипро» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Яйва, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Возвратить ПАО «Юнипро» (<данные изъяты>) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова