Решение по делу № 33-877/2017 от 02.02.2017

Дело №33-877/2017 ч/ж

Судья: Попова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Бучневой О.А.,

судей: Малининой О.Н., Юдиной И.С.,

при секретаре: Ермаковой Л.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2017 года частную жалобу Серябрякова В.М. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 декабря 2016 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2016 года Серебрякову В.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Илясовой Т.И. о взыскании денежных сумм.

На вышеуказанное заочное решение суда Серебряковым В.М. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 декабря 2016 года апелляционная жалоба возвращена Серебрякову В.М., поскольку подана с пропуском установленного законом срока.

В частной жалобе на указанное определение суда Серебряков В.М. просит его отменить.

Считает, что с учетом положений ст. 237 и ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 17.11.2016 г. истекает не ранее 28.12.2016 г. Апелляционная жалоба подана им 26.12.2016 г., то есть в установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы не истек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая истцу апелляционную жалобу, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы истцом пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя.

На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что заочное решение суда от 17.11.2016 г. изготовлено в окончательной форме 21.11.2016 г. Копию заочного решения суда ответчик Илясова Т.И. получила 12.12.2016 г.

С учетом части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба могла быть подана истцом в течение месяца, начиная с 20.12.2016 г.

Апелляционная жалоба на заочное решение вышеуказанного суда от 17.11.2016 г. истцом подана 26.12.2016 г.

Таким образом, апелляционная жалоба подана истцом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Суд первой инстанции, принимая определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на пропуск процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, и отсутствии просьбы на его восстановление в поданной апелляционной жалобе.

Вместе с тем, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не были учтены указанные выше положения статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о своевременном обращении истца в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на судебное решение.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поданной истцом апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 декабря 2016 года по данному делу отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: