Решение по делу № 2-491/2024 (2-4838/2023;) от 22.11.2023

№ ***

№ ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Исаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Сызранский геронтопсихиатрический центр» к Пронину С.Д. о взыскании задолженности за предоставление услуг в стационарной форме социального обслуживания

У С Т А Н О В И Л :

Истец Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Сызранский геронтопсихиатрический центр» обратился с иском к Пронину С.Д. о взыскании задолженности за предоставление услуг в стационарной форме социального обслуживания.

Сославшись на то, что в связи с тем, что ФЗ от 28.12.2013г. № 442-ФЗ вступил в силу с 01.01.2015г., а Пронин С.Д. признан нуждающимся в предоставлении социальных услуг 23.03.2018г. поступил в учреждение 12.04.2018г., т.е позже срока вступления в силу данного законодательства и таким образом он обязан оплачивать социальные услуги, предоставляемые ГБУ СО «Сызранский геронтопсихиатрический центр» со всех видов дохода включая пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, заработную плату от всех видов деятельности.

Задолженность Пронина С.Д. перед ГБУ СО «Сызранский геронтопсихиатрический центр» по ЕДВ составляет 83 391,86руб.

Пронин С.Д. является инвалидом второй группы, но не входит в число лиц, которым социальные услуги предоставляются бесплатно, в соответствии со ст.31 ФЗ от 28.12.2013г. № 442-ФЗ.

Представитель истца до начала судебного заседания представил суду письменное заявление об отказе истца от иска, в связи с тем, что в настоящее время отпала необходимость заявленного требования, поскольку заявленные требования удовлетворены добровольно. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В заявлении имеется сведения о том, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Сызранский геронтопсихиатрический центр» к Пронин С.Д. о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья Уварова Л.Г.