Решение по делу № 2-236/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-236/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000310-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе БерёзовскомКемеровской области 09 июня 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» к Козловой <данные изъяты>, Репиной <данные изъяты> о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» (далее по тексту – ООО «Боместра-Центр») обратилось в суд с исковым заявлением к Козловой О.Е., Репиной К.В., просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 116432 руб., из них: 107432 руб. – сумму основного долга, 9000 руб. – неустойку за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора процентного займа №, Истец (заимодавец) передал в собственность Ответчика 1 (заёмщика) денежные средства в размере 129 032рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) вместе с процентами путём внесения денежных средств в кассу заимодавца в следующем порядке: ежемесячно по 7 200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 6 632 рубля.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, Ответчик 2 заключил с Истцом договор поручительства, в соответствии с которым обязался полностью отвечать за исполнение заёмщиком его обязательства перед заимодавцем.

Заемщиком было произведено гашение трижды: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7200 руб., всего в сумме 21 600 рублей, в связи с чем, основной долг составил 107 432 руб.

В расчете задолженности все платежи заёмщика разнесены в соответствии с графиком, установленным в договоре, независимо от фактической даты поступления платежей.

Согласно договора в случае просрочки исполнения «Заёмщиком» сроков оплаты сумм займа в кассу «Заимодавца», «Заёмщик» обязан уплатить «Заимодавцу» неустойку на сумму долга в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 192 рубля согласно указанного в иске расчета, вместе с тем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ суд на основании заявления кредитора вынес судебный приказ о взыскании денежных средств по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Нарушение заёмщиком договорных обязательств, угрожает законным интересам истца в своевременном получении исполнения по обязательству.

В судебном заседании представитель истца ООО «Боместра-Центр» Князев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Козлова О.Е., Репина К.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Боместра - Центр» признали в полном объеме, не оспаривали указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства, просят принять признание ими иска о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, о чем представили заявление.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчики признали в полном объёме, признание иска ответчиками не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчиков, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемляются права и других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиками иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» к Козловой <данные изъяты>, Репиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать сКозловой О.Е. и Репиной К.В. солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116432 рублей, в том числе: сумма основного долга – 107432 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства – 9000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Боместра-Центр» в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Козловой О.Е. и Репиной К.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 1 764 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Козловой <данные изъяты> и Репиной <данные изъяты>.

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» к Козловой <данные изъяты>, Репиной <данные изъяты> о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Репиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116432 (сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля, в том числе: сумма основного долга – 107432 (сто семь тысяч четыреста тридцать два) рубля, неустойка за просрочку исполнения обязательства – 9000 (девять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято: 11.06.2020.