Решение по делу № 2-905/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-905/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе

       Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

       при секретаре О.А. Долговой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 06 июня 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акмалову Ранису Рамзиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере

В обоснование требований указывает, что между Акмаловым Р.Р. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг. по которому банк предоставил заемщику кредит в размере . на срок мес. под %. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным по почте, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако ответчик требования истца не исполнил. Взыскиваемая задолженность образовалась в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4. ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акмалову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Акмалова Р. Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Председательствующий -        С.Г.Волкова