Решение по делу № 2-3088/2023 от 17.07.2023

2-3088/2023

56RS0009-01-2023-003172-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркановой А.Х. к Домиллажанову Н.Р. о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Арканова А.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.03.2023 между нею и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление вагончика (бытовки) размером 3м. х 6м. и террасой 6м. х 2м.

Однако работы ответчиком выполнены не были.

Просит суд признать деятельность Домиллажанова Н.Р. предпринимательской, признать договор подряда от 22.03.2023, заключенный между Аркановой А.Х. и Домиллажановым Н.Р. расторгнутым, взыскать с Домиллажанова Н.Р. в пользу Аркановой А.Х. денежные средства в сумме 111000 рублей.

В судебном истец не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22.03.2023 между Аркановой А.Х. и Домиллажановым Н.Р. был заключен договор подряда на изготовление вагончика (бытовки) размером 3м. х 6м. и террасой 6м. х 2м.

Пунктом 1.4.1 договора установлено, что подрядчик обязуется передать результат работ в срок не позднее 14 календарных дней с момента заключения и внесения оплаты.

Увеличение срока выполнения работ предусмотрено пунктом 1.4.3 договора но не более чем на 7 календарных дней.

Согласно пункта 2.1 договора, цена работ по договору составляет 199000 руб. без НДС.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что аванс в размере 111000 руб., заказчик оплачивает не позднее 22.03.2023.

Истцом была произведена оплата работ путем наличного расчета, что подтверждается расписками от 18.03.2023 и 28.03.2023.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку из Выписки ЕГРИП, представленной стороной истца следует, что ответчик 09.10.2019 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно Закон "О защите прав потребителей" не распространяет свое действие на правоотношения сторон по договору подряда, если подрядчик не является индивидуальным предпринимателем.

Между тем, истцом в обосновании своих требований представлены доказательства, заключения и оплаты договора подряда, подрядчик обязательства нарушил, работы, предусмотренные договором, не выполнил и денежные средства, перечисленные в качестве аванса, заказчику не возвратил.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аркановой А.Х. к Домиллажанову Н.Р. о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 22.03.2023, заключенный между Аркановой А.Х. и Домиллажановым Н.Р..

Взыскать с Домиллажанова Н.Р. в пользу Аркановой А.Х. денежные средства в сумме 111000 рублей.

Взыскать с Домиллажанова Н.Р. в бюджет МО «г. Оренбург» госпошлину в размере 3420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 06.09.2023

2-3088/2023

56RS0009-01-2023-003172-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркановой А.Х. к Домиллажанову Н.Р. о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Арканова А.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.03.2023 между нею и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление вагончика (бытовки) размером 3м. х 6м. и террасой 6м. х 2м.

Однако работы ответчиком выполнены не были.

Просит суд признать деятельность Домиллажанова Н.Р. предпринимательской, признать договор подряда от 22.03.2023, заключенный между Аркановой А.Х. и Домиллажановым Н.Р. расторгнутым, взыскать с Домиллажанова Н.Р. в пользу Аркановой А.Х. денежные средства в сумме 111000 рублей.

В судебном истец не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22.03.2023 между Аркановой А.Х. и Домиллажановым Н.Р. был заключен договор подряда на изготовление вагончика (бытовки) размером 3м. х 6м. и террасой 6м. х 2м.

Пунктом 1.4.1 договора установлено, что подрядчик обязуется передать результат работ в срок не позднее 14 календарных дней с момента заключения и внесения оплаты.

Увеличение срока выполнения работ предусмотрено пунктом 1.4.3 договора но не более чем на 7 календарных дней.

Согласно пункта 2.1 договора, цена работ по договору составляет 199000 руб. без НДС.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что аванс в размере 111000 руб., заказчик оплачивает не позднее 22.03.2023.

Истцом была произведена оплата работ путем наличного расчета, что подтверждается расписками от 18.03.2023 и 28.03.2023.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку из Выписки ЕГРИП, представленной стороной истца следует, что ответчик 09.10.2019 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно Закон "О защите прав потребителей" не распространяет свое действие на правоотношения сторон по договору подряда, если подрядчик не является индивидуальным предпринимателем.

Между тем, истцом в обосновании своих требований представлены доказательства, заключения и оплаты договора подряда, подрядчик обязательства нарушил, работы, предусмотренные договором, не выполнил и денежные средства, перечисленные в качестве аванса, заказчику не возвратил.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аркановой А.Х. к Домиллажанову Н.Р. о признании договора подряда расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 22.03.2023, заключенный между Аркановой А.Х. и Домиллажановым Н.Р..

Взыскать с Домиллажанова Н.Р. в пользу Аркановой А.Х. денежные средства в сумме 111000 рублей.

Взыскать с Домиллажанова Н.Р. в бюджет МО «г. Оренбург» госпошлину в размере 3420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 06.09.2023

2-3088/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Арканова Алия Хаиргалеевна
Ответчики
Домиллажанов Нигмат Радикович
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбург
Судья
Новодацкая Надежда Викторовна
Дело на странице суда
dzerzhinsky.orb.sudrf.ru
17.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2023Передача материалов судье
20.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2023Подготовка дела (собеседование)
08.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее