Решение по делу № 2-1456/2021 от 20.11.2020

Дело № 2-1456/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005351-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мерзлякову Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – истец, банк, кредитор, займодавец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Мерзлякову Д.И. (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2018 между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 591 366,06 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 10.11.2020 сумма долга составляет, в том числе по основному долгу – 460 321,93 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 60 576,16 руб., по неустойке на просроченный основной долг – 6 271,98 руб., по неустойке за просроченные проценты – 4 212,97 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 8 513,83 руб., которую просит взыскать с ответчика.

ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мерзляков Д.И. в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 08.02.2021, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 18.02.2021. Таким образом, срок хранения составил 8 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между сторонами 11.07.2018 заключен кредитный договор <номер>, состоящий из Общих и Индивидуальных условий. Во исполнение данного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств в сумме 591 366,06 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.4 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий).

Согласно представленным расчетам по состоянию на 10.11.2020 сумма долга составляет, в том числе по основному долгу – 460 321,93 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 60 576,16 руб., по неустойке на просроченный основной долг – 6 271,98 руб., по неустойке за просроченные проценты – 4 212,97 руб.

На дату рассмотрения дела указанная задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в установленный договором срок кредитные средства не вернул.

По состоянию на 10.11.2020 сумма долга составляет, в том числе по основному долгу – 460 321,93 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 60 576,16 руб., которые в силу вышеизложенных положений гражданского законодательства, условий обязательства, возникшего между сторонами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору (согласию на кредит) при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.4 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету неустойка на просроченный основной долг составила 6 271,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 212,97 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен банком верно.

Учитывая размер неустойки 20 % годовых, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и полагает пени подлежащими ко взысканию в полном объеме заявленных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке на просроченный основной долг - 6 271,98 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 4 212,97 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 513,83 руб.

Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Действуя в соответствии с указанными положениями закона, 08.10.2020 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 09.11.2020.

В суд с иском о расторжении кредитного договора Банк обратился 20.11.2020, по истечении указанного в уведомлении срока для расторжения договора в добровольном порядке.

В этой связи суд признает истца исполнившим условия, установленные п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание размер и продолжительность просрочки платежей, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушены условия договора. Неисполнение кредитного договора ответчиком причиняет Банку такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (возврата кредита и получения процентов за пользование им).

На основании изложенного требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мерзлякову Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 11.07.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Мерзляковым Д.И..

Взыскать с Мерзлякова Д.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 11.07.2018 по состоянию на 10.11.2020, в том числе:

- по основному долгу – 460 321,93 руб.,

- по уплате процентов за пользование кредитом – 60 576,16 руб.,

- по неустойке на просроченный основной долг – 6 271,98 руб.,

- по неустойке за просроченные проценты – 4 212,97 руб.

Взыскать с Мерзлякова Д.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 513,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 19.03.2021.

Судья Д.А. Шешуков