Решение от 11.10.2021 по делу № 2-3828/2021 от 17.08.2021

Дело №2-3828/21 г.

50RS0033-01-2021-006417-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» Орехово-Зуевского городского округа к Митрофанову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности за отпуск холодной воды и прием сточных вод, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 03.04.2017г. между МУП «Теплосеть» и Митрофановым О.Н. был заключен договор № «холодного водоснабжения и водоотведения», в соответствии с условиями которого МУП «Теплосеть» приняло на себя обязательства по отпуску коммунальных ресурсов, холодной воды и приему сточных вод, в отношении принадлежащего ответчику нежилого помещения по адресу: <адрес>, а Митрофанов О.Н. обязался производить оплату поставленных ресурсов в порядке и сроки, установленные договором. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Главы городского округа Ликино-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об изменении подведомственности и наименования муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района», листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, МУП «Теплосеть» изменило свое наименование на Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» городского округа Ликино-Дулёво, сокращенное наименование - МУП «Водоканал». ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О переименовании муниципального унитарного предприятия «Водоканал» городского округа Ликино-Дулёво, смене учредителя и внесении изменений в Устав», листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, МУП «Водоканал» изменило свое наименование на Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, сокращенное наименование - МУП «Водоканал». Оплата за поставленные коммунальные ресурсы согласно п.4.5. Договора №.ДД.ММ.ГГГГ. должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Указывает, что в течение срока действия договора МУП «Водоканал» добросовестно исполняло принятые на себя обязательства по отношению к Митрофанову О.Н. За расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. включительно истцом поставлено, а ответчиком принято холодной воды и отведено сточных вод на сумму 117 541,76 руб. Со стороны же ответчика допускается неоплата или оплата не в полном размере поставляемых коммунальных ресурсов, что привело к возникновению задолженности Митрофанова О.Н. перед МУП «Водоканал». Задолженность Митрофанова О.Н. с учетом частичного погашения в настоящее время составляет 98 257руб. 62коп. Расчет неустойки, исключая период действия моратория, составляет 10 144 руб. 60 коп. Мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с ответчика пользу МУП «Водоканал» задолженности и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования

В судебном заседании полномочный представитель истца, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Митрофанов О.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в силу закона, в письменном сообщении исковые требования признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

На основании ст.ст.12,161,309-310,330,421,422 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-199,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 98 257 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 10 144 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░5░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 368 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░