Решение по делу № 2-16/2017 (2-2758/2016;) от 22.08.2016

Дело № 2-16/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Антарес», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, и физическому лицу ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., неустойка за несовременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, неучтенная неустойка за просроченный кредит, на дату реструктуризации <данные изъяты>,

об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов: а) здание, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>; б) земельный участок, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>;

об обращении взыскания на товары находящиеся в обороте по 164 наименованиям на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем установления продажной стоимости по договору залога и реализации с публичных торгов и наложения ареста на имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Антарес» и Индивидуальному предпринимателю ФИО2, и физическому лицу Албутовой А.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., неустойка за несовременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, неучтенная неустойка за просроченный кредит, на дату реструктуризации <данные изъяты>;

об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов: а) здание, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>; б) земельный участок, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>;

об обращении взыскания на товары находящиеся в обороте по 164 наименованиям на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем установления продажной стоимости по договору залога и реализации с публичных торгов и наложения ареста на имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «Антарес» в лице генерального директора Албутовой А.К. был заключен кредитный договор № по которому кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложений во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> и заемщик обязался возвратить кредитору полученный     кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки, указанные в договоре. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Индивидуальным предпринимателем Албутовой А.К. и физическим лицом Албутовой А.К. об обеспечении договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ залоговым имуществом по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнение договора займа обеспечивается путем продажи с публичных торгов: а) здание, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>; б) земельный участок, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> и обращением взыскания на товары находящиеся в обороте по 164 наименований на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем установления продажной стоимости по договору залога и реализации с публичных торгов. В виду неисполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору №, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> неустойка за несовременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, неучтенная неустойка за просроченный кредит, на дату реструктуризации <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился и представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Антарес», Индивидуальный предприниматель, а так же физическое лицо Албутова А.К. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки на судебное заседание не сообщила.

При указанных основаниях, суд, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, на судебное заседание не явился, и возражения против удовлетворения исковых требований в суд не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «Антарес» лице генерального директора Албутовой А.К. был заключен кредитный договор № по которому кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложений во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный     кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки, указанные в договоре. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Индивидуальным предпринимателем Албутовой А.К. и физическим лицом Албутовой А.К. об обеспечении договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ залоговым имуществом по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнение договора займа обеспечивается путем продажи с публичных торгов: а) здание, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>; б) земельный участок, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> и обращением взыскания на товары находящиеся в обороте по 164 наименований на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем установления продажной стоимости по договору залога и реализации с публичных торгов. В виду неисполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору №, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> неустойка за несовременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, неучтенная неустойка за просроченный кредит, на дату реструктуризации <данные изъяты>

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 4,5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно не позднее 21 числа месяца.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит и проценты за пользование кредитом, исполняли с нарушениями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, ответчик – Индивидуальный предприниматель Албутова А.К., и физическое лицо Албутова А.К. несут перед истцом солидарную ответственность.

Из иска следует, что в виду неисполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., неустойка за несовременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, неучтенная неустойка за просроченный кредит, на дату реструктуризации <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № при подаче данного заявления в суд госпошлины в сумме <данные изъяты>, суд при таких обстоятельствах считает, что с ответчиков ООО «Антарес», индивидуального предпринимателя и физического лица Албутовой А.К. подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Антарес» (<данные изъяты> индивидуального предпринимателя Албутовой А.К. <данные изъяты>), с физического лица Албутовой А.К. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., неустойка за несовременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, неучтенная неустойка за просроченный кредит, на дату реструктуризации <данные изъяты>

Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов: а) здание, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>; б) земельный участок, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>;

Обратить взыскание на товары находящиеся в обороте по 164 наименованиям на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем установления продажной стоимости по договору залога и реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «Антарес» (<данные изъяты> индивидуального предпринимателя Албутовой А.К. (<данные изъяты> с физического лица Албутовой А.К. <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> уплаченную при подаче данного заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного заочного решения, а в случае подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения - в течение одного месяца со дня вынесения Ядринским районным судом Чувашской Республики определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.