Решение по делу № 2-4598/2019 от 23.09.2019

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2019 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Е196ВР/196 под управлением ФИО4 и марки MAZDA, государственный регистрационный знак В501КО96, под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля марки KIA RIO была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса SYS1158406803 истцом произведен ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 151722,40 руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки MAZDA ФИО1 не была застрахована. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 151722,40 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4234,45 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указав, что что ее автомобиль был отремонтирован в соответствии с договором страхования.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Е196ВР/196 под управлением ФИО4, марки MAZDA, государственный регистрационный знак В501КО96, под управлением ФИО1

Факт причинения материального ущерба автомобилю марки KIA RIO по вине ответчика ФИО1, совершившего наезд на припаркованный автомобиль, подтверждается справкой о ДТП, пояснениями водителя ФИО4

Принадлежащий ФИО4 автомобиль марки KIA RIO был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования SYS1158406803 от 27.122016.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила в сумме 151722, 40 руб. Факт перечисления указанных средств на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Премиум ремонт» подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 определена актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду № ПР00015655.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

С учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласуется с практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации № ******-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным суд взыскивает в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика в порядке суброгации 151 722,40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4234, 45 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации ущерб в размере 151 722,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина