Решение по делу № 2-2279/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-2279/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 ноября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года.

г. Ступино Московской области                                        07 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием истца Шевченко Неониллы Валентиновны и её представителя Коленченко Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 50RS0046-01-2019-003334-37 по исковому заявлению Шевченко Неониллы Валентиновны к Григорьеву Дмитрию Юрьевичу о расторжении договора подряда, о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 7-11, 37-38), к Григорьеву Д.Ю. о расторжении договора подряда № 18 от 27.10.2018 года и о взыскании уплаченных по указанному договору денежных средств в сумме 198 591 рубля.

Исковые требования Шевченко Н.В. обоснованы тем, что 27.10.2018 года между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик Григорьев Д.Ю. (подрядчик) обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире истца (заказчика) по адресу: <адрес>, а истец Шевченко Н.В. обязалась принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 152 000 рублей, в том числе аванс в сумме 50 000 рублей. В день заключения этого договора на указанный ответчиком банковский счёт (банковскую карту) истцом были перечислены денежные средства в сумме 126 400 рублей, из которых: 50 000 рублей – аванс по договору, а 76 400 рублей – в счёт предстоящих расходов по приобретению необходимых материалов для выполнения работ. В подтверждение этому ответчиком написана расписка. Позднее на тот же банковский счёт (банковскую карту) истцом перечислялись денежные средства на общую сумму 72 551 рубля в счёт расходов по приобретению материалов, необходимых для выполнения согласованных сторонами работ. Таким образом, истцом ответчику по договору были перечислены аванс в сумме 50 000 рублей и 148 591 рубль в счёт расходов по приобретению необходимых материалов и оборудования, всего 198 591 рубль. В договоре сторонами были определены сроки начала и окончания выполнения работ: начало – 27.10.2018 года, окончание – 16.12.2018 года. Однако ремонтно-отделочные работы ответчиком не произведены, материалы для ремонта не приобретены, отчёт о расходовании полученных денежных средств не представлен. 15.01.2019 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате денежных средств по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик Григорьев Д.Ю. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Шевченко Н.В. и её представитель Коленченко С.В., действующий на основании доверенности, согласны на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец Шевченко Н.В. и её представитель Коленченко С.В. в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении (с учётом уточнённых требований) обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, его представителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме заключено соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Абзацем 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приёмку заказчиком, является акт приёма-передачи выполненных работ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора, как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2018 года между сторонами заключен договор подряда № 18, в соответствии с условиями которого ответчик Григорьев Д.Ю. (подрядчик) обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире истца (заказчика) Шевченко Н.В. по адресу: <адрес>, а истец Шевченко Н.В. обязалась принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость (л. д. 21).

На возникшие между сторонами правоотношения не распространяется Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ввиду того, что ответчик Григорьев Д.Ю. на момент заключения договора с истцом не имел статуса индивидуального предпринимателя, а в установленном порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя лишь 29.04.2019 года, что явствует из выписки из ЕГРИП (л. д. 18-19).

В п. 1.2 названного договора сторонами определены сроки начала и окончания выполнения работ: начало – 28.10.2018 года, окончание – 16.12.2018 года.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 152 000 рублей, в том числе аванс в сумме 50 000 рублей.

При этом в п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что определённая в п. 2.1 договора цена является предварительной и может быть изменены в ходе выполнения работ в связи с изменением объёма производимых работ, а окончательная стоимость выполненных работ по договору отражается в акте приёма-передачи выполненных работ, который является неотъемлемой частью договора.

Разделом 3 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы с надлежащим качеством в сроки, предусмотренные п. 1.2 договора, и сдать их результат заказчику с одновременным подписанием акта сдачи-приёмки выполненных работ; выполнить работы, используя материал заказчика, что согласовывается сторонами до начала выполнения работ.

Заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ в три этапа: 1) аванс в размере 30% от стоимости работ; 2) после завершения черновых работ в размере 30% от полной стоимости работ; 3) в момент подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ в размере 40%.

В день заключения договора подряда на указанный ответчиком Григорьевым Д.Ю. банковский счёт (банковскую карту) № истцом Шевченко Н.В. были перечислены денежные средства в сумме 126 400 рублей, из которых: 50 000 рублей – аванс по договору, а 76 400 рублей – в счёт предстоящих расходов по приобретению необходимых материалов для выполнения ремонтно-отделочных работ.

В подтверждение этому ответчиком Григорьевым Д.Ю. собственноручно написана расписка (л. д. 22).

Позднее на тот же банковский счёт (банковскую карту) истцом перечислялись денежные средства на общую сумму 72 191 рубля (21 150 рублей + 10 953 рубля + 34 500 рублей + 5 588 рублей) в счёт расходов по приобретению материалов и оборудования, необходимых для выполнения согласованных сторонами по договору ремонтно-отделочных работ (л. д. 22, 23).

Таким образом, истцом ответчику по договору подряда были оплачены аванс в сумме 50 000 рублей и 148 591 рубль в счёт расходов по приобретению необходимых материалов и оборудования, а всего в размере 198 591 рубля.

При этом смета на строительно-отделочные работы к договору подряда сторонами не составлялась.

Исходя из объяснений истца Шевченко Н.В., данных ею в судебном заседании, ремонтно-отделочные работы Григорьевым Д.Ю. в квартире не произведены; материалы и оборудование, для приобретения которых ответчику были переданы денежные средства, не представлены; отчёт о расходовании полученных денежных средств ответчиком не представлен.

Акты сдачи-приёмки выполненных работ, как предусмотрено договором, сторонами не составлялись.

15.01.2019 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате уплаченных денежных средств по договору, которая Григорьевым Д.Ю. оставлена без удовлетворения (л. д. 24-27).

Шевченко Н.В. обращалась с заявлением в отношении действий Григорьева Д.Ю. в УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, где дознавателем проведена доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 09.05.2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления (л. д. 28, 30-31, 32, 33-34).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что смета на ремонтно-отделочные работы, определяющая как перечень отдельных видов работ с их наименованием, но и стоимость таких работ и их объём, сторонами составлена не была, акты приёма-передачи выполненных работ также не составлялись, у суда отсутствует возможность определить объём, вид и стоимость ремонтно-отделочных работ, выполненных ответчиком по договору, учитывая то обстоятельство, что истцом в последующем необходимые ремонтно-отделочные работы в квартире выполнены посредством привлечения иных лиц.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Григорьевым Д.Ю. не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора.

Ответчиком также не представлены документы, подтверждающие факт приобретения необходимых строительных материалов и оборудования из полученной им на эти цели от истца денежной суммы, составляющей 148 591 рубль.

При указанных обстоятельствах заключенный между сторонами договор подряда № 18 от 27.10.2018 года подлежит расторжению, а с Григорьева Д.Ю. в пользу истца Шевченко Н.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 198 591 рубля (50 000 рублей + 148 591 рубль), уплаченная последней ответчику по договору на приобретение стройматериалов и оборудования, а также в качестве аванса за работу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шевченко Неониллы Валентиновны к Григорьеву Дмитрию Юрьевичу удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 18 от 27.10.2018 года, заключенный между Шевченко Неониллой Валентиновной к Григорьевым Дмитрием Юрьевичем.

Взыскать с Григорьева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Шевченко Неониллы Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, уплаченные по договору подряда № 18 от 27.10.2018 года денежные средства в сумме 198 591 (ста девяноста восьми тысяч пятисот девяноста одного) рубля.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин