Решение по делу № 2-164/2021 от 26.04.2021

УИД : 22RS0025-01-2021-000160-55

Дело № 2-164/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 11 июня 2021 г.

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием представителя истца Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шелепанова Алексея Владимировича, Шелепановой Валентины Анатольевны, Шелепанова Сергея Владимировича к администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Шелепанов А.В., Шелепанова В.А., Шелепанов С.В. обратились в суд с иском к администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности соответственно на 4/9, 4/9, 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, законными наследниками которого являются истцы. Ко дню открытия наследства ФИО1 на основании договора о передаче жилья в собственность от 16.09.1992г., заключенного с колхозом «Первое Мая», принадлежало право совместной собственности на спорную квартиру, остальными сособственниками являются Шелепанов А.В. (сын) и Шелепанова В.А. (жена), которые вступили в наследство, а также Шелепанов С.В. (другой сын).

Через нотариуса оформить наследство на квартиру не представляется возможным из-за несоответствия правоустанавливающего документа требованиям законодательства (в договоре нет имен сособственников, договор не пописан всеми участниками и не определены доли сособственников).

Ссылаясь на нормы ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также нормы ГК РФ, истцы полагают, что после смерти ФИО1 открылось наследство в размере 1/3 доли на квартиру, которое в равных долях переходит истцам. Принимая во внимание, что Шелепанову А.В. и Шелепановой В.А. уже принадлежит по 1/3 доле, то их доли составляют по 4/9 каждому.

Представитель истца Шелепанова А.В. – Климова И.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

Истцы Шелепанова В.А., Шелепанов С.В., представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из заявления главы администрации Косихинского сельсовета Косихинского района Гусева М.В., ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

    Согласно договору о передаче жилья в собственность от 16.09.1992г., колхоз «Первое Мая» (ныне ликвидирован) передал в собственность ФИО1 занимаемую им и членами его семьи в количестве 3-х человек трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,31 кв.м., расположенную по <адрес>. Договор был зарегистрирован в БТИ Косихинского района Алтайского края 2.10.1992г. за №. Согласно регистрационного удостоверения от указанной даты, собственниками спорного жилища зарегистрированы ФИО1, Шелепанова Валентина Анатольевна и Шелепанов Алексей Владимирович.

    Как следует из справки администрации Косихинского сельсовета Косихинского района от 25.01.2021г. за №58, на момент приватизации в спорном жилище Були зарегистрированы ФИО1, Шелепанова В.А. и Шелепанов А.В.

ФИО1 и Шелепанова В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о заключении брака от указанной даты.

    Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., родителями Шелепанова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и Шелепанова В.А.

    Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., родителями Шелепанова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и Шелепанова В.А.

    Таким образом, в суде установлено, что фактически спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО1, его жене Шелепановой В.А. и их несовершеннолетнему сыну Шелепанову А.В. Отсутствие же в договоре подписи всех взрослых сособственников, при установленных судом обстоятельствах, не является основанием для признания договора недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном органом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно наследственного дела №г., наследники первой очереди умершего ФИО1 – муж и сыновья, вступили в права наследования в равных долях (по 1/3) на земельный участок и денежные вклады.

    В силу ст.3.1 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников собственности на жилое помещение, приватизированное до мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Таким образом, на момент смерти ФИО1, доли каждого участника собственности на спорное жилище признаются равными – по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у умершего, его жены и младшего сына.

    В связи со смертью ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли в общей долевой собственности на спорное жилище.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    Следовательно, у истцов (жены и двух сыновей, наследников первой очереди), принявших наследство, возникло право собственности в порядке наследования по закону по 1/9 доли в праве общей долевой собственности у каждого и, в целом, доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру у Шелепанова А.В. и Шелепановой В.А. составила по 4/9 доли у каждого (по 1/3 доли как у сособственников + 1/9 доли как наследников к имуществу умершего), у Шелепанова С.В. – 1/9 доли, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шелепанова Алексея Владимировича, Шелепановой Валентины Анатольевны, Шелепанова Сергея Владимировича удовлетворить.

    Признать за Шелепановым Алексеем Владимировичем право на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

    Признать за Шелепановой Валентиной Анатольевной право на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

    Признать за Шелепановым Сергеем Владимировичем право на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий Полтарыхина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021г.