Дело № 2-916/2022
УИД: 78RS0015-01-2021-004288-90
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2022 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.
при секретаре Волынском В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО был предоставлен кредит в размере 412 527, 68 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80 % годовых, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил ежемесячные платежи в счёт погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовавшейся кредитной задолженностью истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на погашение кредитной задолженности.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Определив рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица по правилу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ФИО был предоставлен кредит в размере 412 527, 68 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80 % годовых (л.д. 32).
Истец указывает, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора относительно порядка и сроков возврата денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил.
На основании договоров цессии, заключённых между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект», между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО, между ИП ФИО и ИП ФИО, к истцу перешло право требования взыскания в его пользу задолженности по данному кредитному договору (л.д. 14-32).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в размере 12 060 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком ФИО представлен ответ на обращение б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67,167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Л.В. Резник
В окончательной форме изготовлено 28.03.2022.