Решение по делу № 2[1]-1906/2018 от 21.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июля 2018 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Воронина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузулукского межрайонного прокурора в интересах МО Палимовский сельсовет Бузулукского района к Территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области, с участием третьих лиц администрации МО Палимовский сельсовет Бузулукского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Мезенцева В.С., Мезенцева С.В., Мезенцева А.В., Мезенцева А.В., о признании права муниципальной собственности на земельную долю М.А.Г., признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Бузулукский межрайонный прокурор в интересах МО Палимовский сельсовет Бузулукского района обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В обоснование заявленных требований указал, что Бузулукской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства в части реализации сельскими поселениями Бузулукского района полномочий по признанию права собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В ходе проведения проверки установлено, что ** ** **** в газете «Российская провинция» № администрацией МО Палимовский сельсовет опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования СХА им. <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с указанием <данные изъяты> выявленных собственников.

В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в соответствии с действующим законодательством и представить в администрацию МО Палимовский сельсовет возражения о необоснованном включении в данный список. Общее собрание участников общей долевой собственности по утверждению списка пайщиков невостребованных земельных долей назначалось на ** ** **** в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>.

** ** **** по инициативе администрации МО Палимовский сельсовет проведено общее собрание. Из <данные изъяты> собственников земельных паев на собрании не зарегистрировано ни одного участника. В связи с чем, общее собрание, в соответствии с пп. 5 и 6 ст. 14.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ на момент проведения являлось неправомочным и не могло принимать решения о невостребованных земельных долях. Проверкой установлено, что Б. М.Н. ** ** **** года рождения, умер ** ** ****, Б. М.Н. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, Б. В.Н. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, Б. В.Н. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, Б. А.О. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, Г. В.С. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, Г. А.Н. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, Е. А.Л. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, Е. К.Е. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, И. В.В. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, К. В.Е. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, К. А.В. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, К. А.М. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, К. А.С. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, К. В.А. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, К. Ю.Д. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, М. Л.Д. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, М. В.А. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, М. Н.И. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, М. К.Е. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, М. А.Г. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, М. Н.И. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, Н. Т.Р. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, Н. И.А. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, О. А.Ф. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, П. Н.Л. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, П. А.А. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, П. Н.Ф. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, П. М.М. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, П. Р.А. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, П. А.Х. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, П. В.П. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, Р. В.И. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, Р. П.И. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, С. Е.А. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****, Т. И.В. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, Ш. П.И. ** ** **** года рождения умер ** ** ****, Ш. Н.С. ** ** **** года рождения умерла ** ** ****..

При этом, указанные собственники земельных долей в границах землепользования, государственную регистрацию права не проводили, не распорядились своей земельной долей, не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящейся в долевой собственности земли сельскохозяйственного назначения.

Наследники вышеуказанных собственников земельных долей так же не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности и не представили письменные возражения об исключении их наследодателей из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Таким образом, земельные доли вышеуказанных лиц являются невостребованными и подлежат обращению в муниципальную собственность МО Палимовский сельсовет. Администрация МО Палимовский сельсовет до настоящего времени в суд с указанным иском не обращалась.

Просил суд признать право муниципальной собственности МО Палимовский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области на невостребованные земельные доли из земель СХА им. <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): участок находится примерно в <данные изъяты> км. От ориентира – школы по направлнеию на запад, адрес ориентира: <адрес>, следующих граждан: Б. М.Н., Б. М.Н., Б. В.Н., Б. В.Н. Б. А.О., Г. В.С. Г. А.Н., Е. А.Л., Е. К.Е., И. В.В., К. В.Е., К. А.В., К. А.М., К. А.С., К. В.А., К. Ю.Д., М. Л.Д., М. В.А., М. Н.И., М. К.Е., М. А.Г., М. Н.И., Н. Т.Р., Н. И.А., О. А.Ф., П. Н.Л., П. А.А., П. Н.Ф., П. М.М., П. Р.А., П. А.Х., П. В.П., Р. В.И., Р. П.И., С. Е.А., Т. И.В., Ш. П.И., Ш. Н.С.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** требование о признании права муниципальной собственности на земельную долю М. А.Г., признанную в установленном законом порядке невостребованной, выделено в отдельное производство с присвоением данному требованию номера гражданского дела №.

В судебном заседании процессуальный истец отказался от заявленных исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельную долю М. А.Г., признанную в установленном законом порядке невостребованной, просил суд прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В материалах дела имеется письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третьи лица администрация МО Палимовский сельсовет, Управление Росреестра по Оренбургской области, Мезенцев В.С., Мезенцев С.В., Мезенцев А.В., Мезенцев А.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в предварительном судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Бузулукского межрайонного прокурора.

Производство по гражданскому делу по иску Бузулукского межрайонного прокурора в интересах МО Палимовский сельсовет Бузулукского района к Территориальному Управлению Росимущества в Оренбургской области, с участием третьих лиц администрации МО Палимовский сельсовет Бузулукского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Мезенцева В.С., Мезенцева С.В., Мезенцева А.В., Мезенцева А.В., о признании права муниципальной собственности на земельную долю М.А.Г., признанную в установленном законом порядке невостребованной - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Сафронова.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2(1)-1906/2018, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.