Решение по делу № 1-25/2024 (1-147/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-25/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пестово Новгородская область                                                     30 января 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестовского района Новгородской области Гавриловой Д.В., подсудимого Козлова Г.А., его защитника - адвоката Виноградова А.В., при секретаре Иллюминарской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

вину Козлова Г.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области от 26 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 06 июля 2021 года, Козлов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут 08 октября 2023 года Козлов Г.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь около дома <адрес>, сел на водительское место автомобиля «Лексус LX470», г.р.з. № регион, запустил двигатель автомобиля, привел его в движение и поехал на нём по улицам г. Пестово Новгородской области, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

08 октября 2023 года в 21 час 40 минут автомобиль    «Лексус LX470», г.р.з. № регион под управлением Козлова Г.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району около дома <адрес>, и при этом у Козлова Г.А. имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Козлов Г.А. согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 08 октября 2023 года в 22 часа 50 минут с применением технического средства измерения (алкотектора «Юпитер»), у Козлова Г.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0, 716 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов Г.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Козловым Г.А.    добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Козлов Г.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Козлова Г.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Козлова Г.А. и на условия жизни его семьи.

Совершенное Козловым Г.А. деяние в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, является оконченным, совершено с прямым умыслом.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

Козлов Г.А. не судим. Привлекался к административной ответственности за    правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. На учетах у врачей нарколога, психиатра, в противотуберкулёзном кабинете не состоит. <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Наличие инвалидности отрицает, <данные изъяты>.

Суд признает подсудимого вменяемым, что основано на данных об его личности, состоянии здоровья, поведении до и после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает    в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка его супруги, наличие званий «Ветеран труда», «Ветеран боевых действий», награждений и знаков отличий в связи со службой в органах МВД России и участием в контртеррористической операции на Кавказе.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном и семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его трудоспособность, отсутствие инвалидности, суд находит возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

Размер основного и дополнительного вида наказания подсудимому подлежит определению в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 46 и 47 УК РФ, санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.

При этом, оценив имущественное положение подсудимого, которое не позволит единовременно исполнить наказание в виде штрафа, суд усматривает основания для назначения основного наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты, с уплатой штрафа равными частями ежемесячно.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - 3 компакт-диска с записью видеорегистратора от 08.10.2023, хранящиеся при уголовном деле (л.д.41), на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу – транспортное средство автомобиль «Лексус LX470», государственный регистрационный знак № регион, находится у собственника ФИО1 на ответственном хранении (л.д.57, 58).

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно разъяснениям п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Постановлением Пестовского районного суда Новгородской области от 24.11.2023 ходатайство начальника группы дознания ОМВД России по Пестовскому району о наложении ареста на автомобиль марки «ЛЕКСУС LX470» г.р.з. № – оставлено без удовлетворения на том основании, что принадлежность подозреваемому Козлову Г.А. имущества, указанного в ходатайстве, ничем не подтверждена. Автомобиль марки «ЛЕКСУС LX470» г.р.з.№ с 24 декабря 2020г. зарегистрирован на имя ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства из ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения ФИО1 автомобиля, Козлов Г.А. и ФИО1 вступили в законный брак, что подтверждается соответствующей записью акта о браке №.

Исследованные при рассмотрении настоящего уголовного дела материалы (в том числе карточка учета транспортного средства из ГИБДД, свидетельство о регистрации транспортного средства от 24.12.2020 о принадлежности транспортного средства на праве собственности     ФИО1, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между Козловым Г.А. и ФИО1)    свидетельствуют о том, что автомобиль, использованный Козловым Г.А. 08.10.2023 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не принадлежал Козлову Г.А. на праве собственности. Совместной собственностью супругов, нажитой в браке, автомобиль также не является, поскольку приобретен ФИО1 до брака.

В связи с чем оснований для конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства - автомобиля «Лексус LX470», государственный регистрационный знак № регион не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль «Лексус LX470», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, надлежит оставить в распоряжении ФИО1

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника по назначению адвоката Виноградова А.В.    в ходе предварительного расследования в сумме 3292 рублей (л.д.172, 173-174) и в ходе судебного разбирательства в сумме 1646 рублей. Данные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козлова Геннадия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 20 000 рублей ежемесячно до полного погашения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты на перечисление штрафа: УФК по Новгородской области (<данные изъяты>

Разъяснить осужденному Козлову Г.А. положения ч.3 ст. 31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Козлову Геннадию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 компакт-диска с записью видеорегистратора от 08.10.2023 - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Лексус LX470», государственный регистрационный знак № регион - оставить в распоряжении ФИО1.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: С.А.Зверева