Дело № 1-81/2022 (1-987/2021;), УИД: 41RS0001-01-2021-013448-79
Приговор
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 26 января 2022 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,
при секретаре Янушевиче А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., подсудимого Егорова А.В., защитника – адвоката Шеремет О.И., представившей удостоверение № 57 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Егорова Андрея Викторовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
Егоров виновен в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, совершенной в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Егоров, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 60 часов обязательных работ не отбыл.
Вместе с тем, Егоров, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, должных выводов для себя не сделал и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по ним, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, действенных мер к погашению образовавшийся задолженности не предпринимал, имея реальную возможность регулярно производить выплаты, поскольку ежемесячно получал доход около 20000 рублей за выполнение работ без официального трудоустройства, скрыв информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учет в качестве безработного и трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал.
Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в названный период в сумме 66752,62 рубля.
В судебном заседании Егоров вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.
После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно, и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Егоров обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшей (л.д. 165) не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Егорова Андрея Викторовича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Егоров не судим (л.д. 93-103, 108-140).
Подсудимый на учётах в наркологических и психоневрологических диспансерах Камчатского края и <адрес> не состоит (л.д. 142, 144-146).
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Привлекался к административной ответственности (л.д. 159).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.
При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Егорова, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, и оно подлежит реальному отбыванию.
Суд считает, что меру пресечения Егорову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.
При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Егоров осуждается, а также сведения о его личности.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Егорову в ходе дознания в размере 7200 рублей (л.д. 195), и в суде в размере 3600 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Егорова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.
Меру пресечения Егорову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 10 800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осуждённого Егорова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий А.С. Бабарыкин