Решение от 16.07.2015 по делу № 2-3273/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3273/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2015 года                                г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Лежневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клименко Л. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк, АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Клименко Л.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от (дата) в размере ***, в том числе основного долга в размере ***, процентов в размере ***, неустойки в размере ***. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Клименко Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.51,54,55), телеграммами (л.д.59-60), а также при помощи смс оповещения (л.д.56).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области по состоянию на (дата) (л.д. 49) ответчик Клименко Л.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) при этом заказные письма с судебными повестками и телеграммы направлялись по указанному адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д.51,54,60), равно как и возвращены конверты с судебными повестками и телеграммы, направленные по месту нахождения имущества ответчика – (адрес) (л.д.55, 59), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Клименко Л.А. о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец АО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № (л.д.), свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.38) свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.34), и выкопировкой из Устава (л.д.28-32).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик Клименко Л.А. с целью получения кредита обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК», заполнив анкету-заявление на получение кредитной карты (л.д.20) и предварительную заявку на получение кредитной карты (л.д.22-23).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Впоследствии, (дата), по результатам рассмотрения анкеты-заявления на получение кредитной карты и предварительной заявки, сторонами подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования (л.д.19), на имя Клименко Л.А. выпущена банковская карта с лимитом кредитования ***, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.13), выпиской по счету (л.д.14-17).

Таким образом, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком Клименко Л.А. заключено соглашение о кредитовании № №, путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика и предварительной заявки.

При заключении договора Клименко Л.А. была ознакомлена с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.24-27), что подтверждается соответствующей записью и подписью заемщика в анкете-заявлении (л.д.22-23) и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д.19).

Условиями договора также предусмотрен возврат кредита в размере не менее минимального платежа, который включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Также сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере *** годовых.

Дата расчета минимального платежа – 11 число каждого календарного месяца.

Кроме того, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода предусмотрено удержание неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

С данными условиями заемщик Клименко Л.А. также была ознакомлена в день заключения договора, о чем свидетельствуют соответствующую записи и подписи в анкете-заявлении, предварительной заявке, уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д.19-23).

Принятые на себя обязательства исполнены Банком надлежащем образом, путем выпуска на имя ответчика Клименко Л.А. кредитной карты с лимитом кредитования в размере ***, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.13), выпиской по счету (л.д.14-17).

Клименко Л.А., напротив, получив кредитную карту, используя кредитные денежные средства в пределах установленного лимита в размере *** с (дата) года от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов не вносит, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила *** (расчет задолженности – л.д. 8-9, справка по кредитной карте – л.д.13, выписка по счету – л.д.14-17).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением Клименко Л.А. принятых на себя обязательств, (дата) Банком в адрес заемщика направлено уведомление о расторжении соглашения, возврате кредита и уплате процентов (л.д.10-12). Заемщику предложено добровольно погасить задолженность по кредитному договору в течение 3-х дней с момента получения требования, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет *** (л.д.8-9), в том числе:

- основной долг – ***

- проценты – ***

- неустойка – ***

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, которые не оспорены, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Клименко Л.А. не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными и подлежат удовлетворению.

В настоящее время ОАО «АЛЬФА-БАНК» реорганизовано в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.28-39), а потому указанные выше суммы задолженности подлежат взысканию в пользу последнего.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца *** в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д.7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░